👍 0 👎 |
Теорема о двух милиционерахИспользуя теорему о двух милиционерах, покажите, что
lim (x3 + x2) sin(пx) = 0 x → 0 Теорему знаю, но не понимаю, как ее здесь применить. Помогите, пожалуйста. |
👍 +4 👎 |
Возьмите милиционеров, например, таких
[m]\phi_{1,2} (x)=\mp(x^2+|x^3|)[/m] 1. Обе эти функции очевидно стремятся к 0. 2. Очевидно также, что для исходной ф-ции [m]f(x)[/m] выполняется [m]\phi_1\le f(x)\le\phi_2(x)[/m] |
👍 +1 👎 |
Спасибо! Я вроде бы поняла, остался один вопрос (дурацкий): как я должна была рассуждать, чтобы самостоятельно решить эту задачу? Т.е. как выбираются "милиционеры"?
|
👍 +5 👎 |
Требования для милиционеров как раз понятны:
для любого Х они, во первых, должны гарантированно обеспечивать то самое двойное неравенство (из предыдущего поста); и во вторых, они должны иметь один общий предел. Что же касается общего правила ("рассуждения") их нахождения, пригодного для любых случаев, то мне оно неизвестно. Откровенно говоря, я и не верю, что оно существует. Ибо множество разнообразнейших функций бесконечно. Тут ответ мой будет скучным: опыт, опыт и опыт. Ровно как в жизни)). Кстати. Разумеется, выбор таких милиционеров — неоднозначен; их количество бесконечно. Это ясно уже из данного частного примера, где с тем же успехом можно было взять хотя бы такие функции [m]a\phi_1(x), b\phi_2(x)[/m], где [m]a>1, b>1[/m]. |
👍 0 👎 |
Непонятны два момента в доказательстве свойства натур. чисел
|
👍 0 👎 |
Помогите мне решить,проболела пол года , пришла , а тут сразу надавали заданий.Мне бы одно задание разобрать для примера,а остальные я сама бы попробовала,помогите пожалуйста
|
👍 0 👎 |
Мат. анализ
|
👍 +1 👎 |
Теорема о вписанном угле
|
👍 +1 👎 |
Помогите пожалуйста решить(мат.анализ)
|
👍 +4 👎 |
Теорема Фалеса
|