Солженицын-математик

Хочу спросить у увжаемого сообщества, действительно ли Солженицын был математком и что он в математике сделал?

Преподавал её в одной из московских школ. Об этом сказано в предисловии к "Одному дню Ивана Денисовича" в той Роман-газете 60-х, где повесть была опубликована впервые.

Когда я учился в аспирантуре ВШ КГБ, там профессором математики был Иван Яковлевич Верченко. Именно он возглавлял группу в Марфинской шарашке, которая делала вокодер и в которой числился Солженицын-былтуда оправлен как математик. Так вот Верченко иногда ворчал:книги этого Солженицына издают, а мою так и оставили под грифом. В этой книге он рассказал о своем видении о работе и быте в шарашке. Солженицын действительно ранее преподавал математику, но каа математик в реальной работе над шифратором оказался полностью недееспособным и был назначен писарем. Он не был сексотом(внедренным секретным сотрудником), не был стукачом по принуждени., он стучал добровольно.
Еще раз о своей мысли. Можно "знать" математику, можно ее преподавать, но не уметь ее применять.
Еще пример из моей практики. Известный математик, академик Линник написал книгу №Статистические задачи с мешающими параметрами". Но он просто оказался нулем в борьбе с этими мешающими параметрами. Думаю, многие теперь могут догадаться, что имеется в виду под мешающими параметрами.
Подготовка инженера-исследователя-ученого принципиально отличается от подготовки школьного отличника самим стилем мышления.
Примеры. Способ решения геометрической задачи, предложенный нашим репетитором Казаком Борисом Николаевичем, который вызвал довольно бурную реакцию некоторых правоверных математиков.

Все смешалось в доме Облонских.

Солженицына записали в стукачи.
Линника — в мудаки.
Группу коллег — в идиотов.

Чему Вас только в КГБ учили? Я, как человек сугубо штатский, всегда думал, что в подобных организациях, прежде всего, учат отвечать за базар.

1) Что Солженицын стучал, кроме Верченко знали многие, прежде всего, кто с ним сидел. Зачем Солженицын в канун кровавой Берлинской операции написал письмо другу-какая жизнь будет после войны без "усатого"- он же знал про цензуру и неизбежный арест-спасение от смерти.
2)С Линником работал лично, он не был способен на что-либо практическое в той деятельности, куда его привлекли(КГБ)- был уволен очень быстро.
3) В 1938 году в Правде было письмо крупнейших ученых Сталину о недостатках университетского образования-"все знаю, ничего не умеют". Все эти ученые сами кончили мехматы и физфаки. В резукльтате были созданы учебные заведения нового типа- С-П политех, потом московский механический институт(ныне МИФИ), потом Физтех, где система обучения кардинально отлична от университетской.

Может на фоне Линника специалисты из закрытых институтов КГБ выглядели бледновато. Или Линник не стал целовать начальственные КГБшные зады.

Но даже если Линник объективно не подошел — это никак не умаляет его заслуг.

А как Вы сотрудничали с Линником — не в курсе. Наверное кофе подносили, учитывая Ваш юный возраст (Линник умер 41 год тому назад).

А Вы в курсе того вклада, который внесли офицеры СС КГБ и ГРУ в Великой Отечественной войне. Прочтите, например, воспоминания Надежды Николаевны Дроздовой полковника СС ГРУ, вместе служили. Есть книга моего сослуживца доктора наук Н Пушкарева "ГРУ, Спецслужба"
С праздником 20 декабря всех причастных к службе Родине.

Борис Михайлович!
Расшифруйте, пожалуйста, первые две буквы аббревиатуры для непосвященных (а то смотрится, честно говоря, не совсем приятно; в мире много бывает совпадений... да и просто любопытно).

Воспоминания — они разные бывают.
Например такие — http://www.plam.ru/compinet/kriptografija_i_svoboda/index.php

Спасибо, А.В., за очень любопытную книгу.

А кто придумал авизовки? Знаете ответ на этот вопрос, знаете все остальное?

И кто их придумал?

а Вы сошлитесь еще на Суворова( Настоящая фамилия Резун) -подонок, как и Масленников.

А в чем заключается, что Масленников — подонок?
Прочла только начало воспоминаний, из которых пока для такого вывода нет ни малейших оснований, ИМХО.

А когда Вы читал книги "Суворова", где он все советское поливает, Вам тоже наверное нравилось.

Может быть, в этом стыдно признаться, но книг Суворова я не читала, хотя и слышала, что он что-то писал на исторические темы (надеюсь, не перепутала).

Значит, подонком Вы его называете не потому, что он что-то подлое сделал, а потому что отрицательно (или просто с иронией — пока не прочла) относится к советской политической системе?
Если так, то Вы ответили на мой вопрос — спасибо.
(Давно разучилась относится отрицательно — во всяком случае, резко отрицательно, к людям из-за тех или иных политических взглядов, если речь не идёт о разжигании национальной вражды.)

Резун и Масленник5ов-офицеры, преступившие присягу, предавшие Родину, сбежав за рубеж. У обоих есть обвинительный приговор по статье- измена Родине.
Для вас это не причина.

Начнем с того, что я не знала ни того, что Резун тоже офицер (я о нем вообще ничего не знаю), ни о том, что на них обоих есть обвинительный приговор.

Спасибо за информацию.
Не дадите ссылку на приговор Масленникову?

(После некоторых судов, которые мы наконец-то совсем недавно наблюдали он-лайн и далеко не всегда могли понять, а в чем же доказательства вины (а то и в чем конкретно обвиняют), и тем более после всего, что мы знаем об ошибочных, а то и просто странных приговорах (которые, наверное, бывают во всех странах мира), не говоря уже об известных сталинских репрессиях и прочем, чтобы считать наличие приговора достаточным основанием для обвинения человека в чем-либо, нужно хотя бы этот приговор прочесть собственными глазами, не так ли?

Взглянула я на конец книги Масленникова, на которую ссылка в № 12.

Судя по всему, никакого приговора на Масленникове нет. Уехал на работу заграницу совершенно легально, получив загранпаспорт после истечения десятилетнего срока увольнения с работы, связанной с секретностью, а не сбежал. От своей зарубежной фирмы приезжал в Россию в командировку — под своим именем и т.д.

Так Борис Михайлович, Вы дадите ссылку на приговор, или приговор — это Ваша фантазия, Вы Масленникова с кем-то случайно перепутали?

Может хватит уже бездоказательно поливать людей дерьмом?

Все остальное знает только Наполеон. Но его санитары из палаты №6 не выпускают.

Для Вас, видимо, Резун, Масленников и т.п.герои. Каждому свое. Для меня Верченко, Кругликов.

А между тем, чтобы считать тех или иных людей героями не говорить о них ничего плохого, промежуточного отношения не существует?

Владимир!
Можно пару вопросов, если откровенно:
1. Для Вас всё ещё не за кончилась холодная война?
2. Вы делите людей на своих и чужих в зависимости от политических взглядов, от мировоззрения? И не просто делите — не терпимы к чуждым Вам взглядом?

Сколько опечаток! Какой стыд! (((:

Извините, но у меня в 21-30 закончились уроки.

Деяния Резуна -то же самое , что и деяния генерала Власова-это предательство, измена Родине. Но сейчас появились деятели, которые представляют его как идейного борца с коммунизмом.
Недавно вышла из печати книга "Перебежчики" с подзаголовком "Заочно расстреляны". Она о тех разведчиках, которые предали интересы государства и перешли на сторону его врагов. Раньше их называли просто предателями Родины, теперь попроще и завуалированной. Многие нынешние демократы склонны изображать их борцами с тоталитаризмом, якобы своим предательством способствовавшими разрушению этого самого тоталитаризма. Но правда в том, что большинство из них клеймены каиновой печатью, на оттиске которой значатся такие слова, как "алкоголик", "карьерист", "бабник", "стяжатель", "трус" и тому подобное.
А вот цитата из плана Даллеса " Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное состояние, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества"

Клонов кругликова все больше и больше, однако.

Но, безотносительно к клоновости — только идиот может считать "план Даллеса" реальным документом. И только альтернативно-одаренный человек способен вывести из предательства Резуна предательство любого другого человека.

Ко мне обратился БОБ(военная кличка Кругликова Б.М.) с просьбой подтвердить свою реальность, т.к. некоторые считают, что я кдлн. Так вот, наберите в одноклассниках Гребенников Владимир Яковлевич, Подольск, в/ч 33965 ВКШ КГБ.

Уважаемый Владимир Яковлевич,а как бы Вы прокомментировали книгу А.Шевякина "17 мгновений измены"?

Почтитайте, кто такой Шевякин.
Я никогда не был поклонником советской системы. Я служил и не был коммунистом, но я был русский офицер.
Куда шагал Гайдар
25 ноября 2013Распечатать
Куда шагал Гайдар
В Москве поставили памятник Егору Гайдару. Еще один. Предыдущий был установлен в одном из корпусов Высшей школы экономики на Покровском бульваре в 2010 году. Тогда же Указ об увековечивании памяти Гайдара подписал, будучи президентом России, Дмитрий Медведев, любви своей к покойному реформатору никогда не скрывавший. А еще Медведев учредил стипендию имени Гайдара, его именем была названа московская школа 1301 с углубленным изучением экономики…


Гайдара до самозабвения обожают либералы по обе стороны границы. За рубежом его регулярно издают большими тиражами и считают одним из наиболее выдающихся людей России. Естественно, той России, которую хотели бы видеть они. В России же Гайдара ненавидит как минимум половина населения. В другую половину входит молодежь, правления гайдаровского не заставшая и в большинстве не представляющая, кто это…

Как известно, основоположником династии Гайдаров, а заодно и возникшей из псевдонима фамилии был детский писатель Аркадий Гайдар. В юности он был одержим «красной» идеей и пролил за нее немало кровушки. Внук его вроде бы из другого теста. Даже чисто внешне: дед — поджарый, в папахе, с искрой в глазах; внук — типичный представитель советской номенклатурной молодежи, в период разложения СССР заболевшей мечтой о свободе и колбасе. Дед был готов угробить привилегированное меньшинство, чтобы все отдать большинству. Внук делал прямо противоположное, разительно напоминая (в том числе внешне) гайдаровского «мальчиша-Плохиша», продавшего «проклятым буржуинам» Родину за «бочку варенья да корзину печенья».



Но есть у обоих Гайдаров и нечто общее — вера в благотворность революционных преобразований, в разрушение привычного мира «до основанья» с последующим построением на его развалинах земного рая. А еще — оправданность ради этой великой цели любых жертв и страданий народных.

Не надо представлять Егора Тимуровича патологическим злодеем или наемным предателем. Он просто был человеком с абсолютно западным мировосприятием и абсолютно «экономикоцентрическим» мышлением. Как все наши либералы, являлся переученным марксистом, свято верившим, что «бытие определяет сознание» — то есть все, что у человека в голове, всецело зависит от характера производства и потребления. А еще он свято верил в единственность пути Западной цивилизации, подтверждение правильности этого пути его кабинетное мышление находило в привычном сопоставлении цифр. Гайдар был убежден, что стоит переделать «неправильную» экономику, раздать собственность в частные руки, максимально убрать государственный контроль и планирование, как «невидимая рука рынка» сама все устроит.

При этом Гайдар и гайдаровцы не скрывали, что растаскивание под предлогом «приватизации» по частным карманам общенародной собственности, созданной трудом нескольких поколений, имело чисто политическую цель: создать в лице класса крупных собственников опору режиму Ельцина. Да, о свободе и демократии гайдаровцы говорили тоже. Но лишь постольку, поскольку новая политическая система позволяла обеспечить классу новых собственников максимальную экономическую свободу, в том числе свободу от каких-либо социальных обязательств перед страной и обществом. Когда же демократия стала мешать их планам, команда Ельцина недрогнувшей рукой отменила Конституцию, расстреляла парламент и разогнала все демократически избранные органы власти…

Если кто-то сомневается, что именно так все и было, пусть послушает свидетельство экономического консультанта Гайдара Джеффри Сакса: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Однако речь шла не только об изменении экономики, политической системы и форм собственности. Ставилась цель изменить внутреннюю сущность, самосознание народа, перенастроив его на принципиально иные ценности и жизненные установки. Ибо вся русская культура учила, что человек — не разумное животное, а образ Божий, что его жизненные потребности не сводятся к желудку, похоти, желанию «сожрать ближнего» и жажде удовольствий. Или, если называть эти вещи их либеральными обозначениями, — к «постоянному росту уровня потребления», «сексуальности», «успешности» и «гедонизму». Либералы прекрасно это понимали и потому еще во времена Гайдара говорили, что «реформы у нас правильные, а народ — неправильный». Но в такой ситуации выхода всего два: либо поменять проект, либо поменять народ. Изменить проект — означало для команды Ельцина лишиться власти. Поэтому стали заменять народ.

Делалось это двумя способами. Во-первых, по принципу «прими, или умри». Человек ставился перед выбором: либо лишиться какого-либо шанса не то что преуспеть, но и выжить в собственной стране, либо каждодневно поступать вопреки собственной совести, привычным ценностям и пониманию добра и зла. Именно подобное раздвоение личности стало причиной тяжелейшего духовно-нравственного кризиса, поразившего страну, следствием которого стали едва ли не все прочие наши кризисы, включая жуткую депрессию, волну пьянства, наркомании и самоубийств.

Во-вторых, для ускорения процесса «замены народа» всеми способами стимулировались его духовно-культурная деградация и физическое вымирание. Именно на это были направлены и свертывание социальных обязанностей государства; и коммерциализация образования, здравоохранения и массового спорта; и разрушение семьи через «ювенальные технологии»; и фактически легализованная пропаганда разврата, нравственное растление молодежи, всемерное разрушение традиционной морали и нравственности; и превращение культуры в индустрию развлечения; и многое-многое другое.

Либералы, фактически повторяя теорию Мальтуса, не стеснялись рассуждать о том, что «не вписавшаяся в рынок часть населения» (то есть большинство) вымрет, и это будет правильно. Видимо, уже тогда закладывалась и другая, ныне реализуемая цель — постепенное замещение «естественным образом» убывающего «неправильного народа» иммигрантами из других стран, что автоматически превратит Россию в «страну иммигрантов» (по образцу США), готовых воспринять любые идеи и любой проект, в обмен на одно только право здесь жить…

Понимая все это, я не понесу цветы к памятнику Гайдару. Но и сносить его, как некогда снесли памятник Дзержинскому, призывать не стану. Ибо враг России — не Гайдар, а гайдаровщина, окопавшаяся в бесчисленных вариациях ВШЭ, экспертных советах, либеральных СМИ, экономическом блоке правительства, штабах «белоленточной» оппозиции. Именно с ней надлежит бороться, и именно с ее преодоления начнется реальное возрождение страны. А уж тогда… что ж, свезем все понастроенные памятники Гайдару, Ельцину и прочим на задний двор музея, где сегодня пылятся забытые монументы Ленина и его соратников — предтеч реформаторов 90-х в том, что касается преобразований страны по принципу «до основанья, а затем».

Владимир Яковлевич!

Какие книги, написанные лично Е.Т. Гайдаром, Вы читали и читали внимательно или просматривали?

Заодно (именно заодно): а другой дед Гайдара, тоже писатель — Павел Бажов — Вам лично нравится?

К вопросу о Линнике, Верченко (посмотрела в Интернете, кто такой Верченко), а главное — об умении применять математику для практической деятельности и т.п.

У Линник и Верченко была разная работа. Это просто разная работа — создавать и применять. И очень часто одни подготовлены (природой, учебой, судьбой) лучше к созданию, другие — к применению.

Вся техника, которой мы пользуемся, была создана благодаря тем, кто умел применять первым долгом сравнительно новые разделы древней математики — разделы дискретной математики. Но прежде, чем дискретную математику начали применять, её создали. Прежде, чем дифференциальное и интегральное исчисление начали применять, их создали.

Специалисты, умеющие применять (это касается не только математики, чего угодно), конечно, очень важны. Создателей, наверное, нужно количественно меньше, но их ценность никак не ниже.

Большинство тех, кто придумывал автомобили (двигатели автомобилей, например) не умеют так водить машины, как высококлассные водители. И редко кто из конструкторов самолетов умеет их хорошо пилотировать.
Но если страна будет готовить только практиков, то либо этим практикам вскоре нечего будет делать, либо безбожное отставание, либо — покупать у тех, кто заботится не только о практиках, у тех, кто учит не только инженеров-математиков, инженеров-физиков и исследователей, умеющих применять математику на практике, но и математиков, физиков с теоретическим мышлением и т.д.

Я был студентом (слушателем) у Верченко Иван Яковлевича(академика-математика), потом был подчиненным Б.М. Кругикова, потом его аспирантом. У Верченко была прямая задача(создание шифратора), у Линника -обратная задача. Так вот в прямой задаче очень много выпускников мехмата, а вот в обратной задаче их практически нет-чего то им не хватает.
Рядом с Б.М. работали другие, но выпускники Физтеха, именно с ними я стал специалистом.
Посмотрите книгу ." Операция Ультра" английскую, там написано, что сделали примерно 20 английских физиков и математиков, собранные в дешифровальную службу в войне(они заодно работали на нас). Автор говорит, они то и выиграли войну против Германии для Англии(и не только).

И конечно поздравляю всех своих сокурсников с днем 20 декабря.хотя потом я не был чекистом(а конкурентом).

Спасибо,конечно же,за столь развёрнутый и подробный ответ,но ...В этой книге не об .том написано...Да, Егор Тимурович,безусловно,был плохиш...Но он был ПОТОМ (после рассматриваемых в книге событий).Ему дали определённое поле деятельности,вот он и "наделал".Скорее,результатами воспользовались совcем другие bylbdbleevs,а не Е.Гайдар.При всём негативном отношении к нему,он,наверное,всё-таки был идеалистом.Т.е."свято" верил в своё дело.
P.S.Если нетрудно,всё-таки свяжите вышеуказаную книгу Шевякина и Е.Гайдара (читай-просто исполнителя,а отнюдь не "заказчика музыки").

не bylbdbleevs,а индивидуумы,извините

Читайте военную доктрину США. Враг- кто может нанести невосполнимый ущерб им. Пока это НАША РОДИНА. Смотрите план Даллеса. Вам скажут, его никогда не было. Плана не было, но испоняется все, как там написано.ПЬЯНСТВО, НАРКОМАНИЯ,БЕЗУДЕРЖНАЯ КОРРУПЦИЯ-посмотрите вокруг. Страна находится под внешним управлением. Начальники- сплошь идиоты. Но есть нечто всегда непредсказуемое и в России всегда найдутся идиоты, которые не пеожалеют живота своего......

Наверное,я с Вами,Владимир Яковлевич, больше согласен,чем не согласен.
Но если Вы не читали книгу,так и напишите-не читал.Ничего зазорного в этом нет
С уважением.

А книга между прочим,основательно проработана.Не факт,что там-правда.Но написанное там всё же наталкивает на определённые размышления.
P.S.Цитата :"Но есть нечто всегда непредсказуемое и в России всегда найдутся идиоты, которые не пеожалеют живота своего.....".
Если в 91-м не нашлось,то куда уж сейчас...(?).
Ещё раз с уважением.

Я чувствую , что Вы не равнодушны к судьбе нашей РОДИНЫ. К сожалению, у меня предчувствия( не пустые) о трагичности. Например, начальник нынешний моей бывшей службы- просто прохвост и негодяй, я думаю так везде. Я не верю в бога, то, что я видел в жизни, не может бог позволить, если он есть.
И все же есть и в моей жизни и судьбе есть нечто, что нельзя объяснить материалистично. Я уж не говорю про жизнь моего руководителя и гуру БОБА. Не может пропасть РОССИЯ.

Вы правы,конечно же не равнодушен.Тем более она с Вами у нас одна.Была.(к сожалению, в прошедшем времени).
Помните,когда у Н.Бора,спросили про подкову?Что мол,он крупный учёный,а верит в суеверия.На что тот ответил,что подкова приносит удачу независимо от того,верит ли он сам в это или нет.
Так вот ,случайно ли не неверие в Бога также способствовало плану Даллеса?
Не пропадёт Россия.Слишком уж много уже оплачено в её истории кровью патриотов.

SSx^2ydxdy область интегрирования задана функциями y=x^2+x; y=-2x; Изобразить на плоскости, вычислить двойной интеграл. Ответ должен быть 45/4
У меня не сходится ответ. Даже не знаю у кого спросить. И по скольку я не математик, а только учусь — не могу с уверенностью сказать что моё решение верно а ответ в книге не верный.

Вот пример задачи, вызвавшей ступор как у школьников, так и у их родителей и репетиторов:

«Если шахматист А. играет белыми фигурами, то он выигрывает у шахматиста Б. с вероятностью 0,5. Если А. играет чёрными, то А. выигрывает у Б. с вероятностью 0,32. Шахматисты А. и Б. играют две партии, причём во второй партии меняют цвет фигур. Найдите вероятность того, что А. выиграет оба раза».

Это действительно трудная задача?