👍 +1 👎 |
Неопределенность полная0^0-=1. Что это? Меня учили (в Бауманском), что это бесконечность.
Ну тут пришла дочь (10 класс), говорит, твои знания устарели, принесла какой-то справочник, там написано, что это 1. А потом убийственный аргумент (с ее точки зрения) - включила программу Геогебра, там на графике функции y=x^x при х=0 y=1, как это понимать и объяснять?
математика обучение
Елизавета Васильевна
|
👍 +2 👎 |
Скоро дойдет до того, что прежде, чем ответить на любой вопрос, содержащий хотя бы намек на троллинг (ну то есть с хитрецой или неоднозначным ответом), в открытом форуме, нужно будет спрашивать скан паспорта, чтобы убедиться, что это не Борис Михайлович.
|
👍 +2 👎 |
Полагаю, Елизавета Васильевна, — это развёрнутый ответ на Ваш вопрос:
|
👍 0 👎 |
Ну что же, вполне грамотно излагает.
|
👍 0 👎 |
Раз про меня вспомнили, скажу: все это уже было, см. тему :Найти все корни уравнения
|
👍 −1 👎 |
Вот что было в теме Найти все корни уравнения
В комбинаторике при работе с биномом Ньютона используют обозначения 0!=1 , 0^0=1. Подчеркну это не есть равенства, это есть лишь обозначения. Это для удобства с биномом формально его раскрывать . Да, в некоторых справочниках(см., например Цыпкин) пишут 0^0=1 как равенство. И еще. Преподаватель ЗФТШ после всех математических формализмов с уравнением x^x=1, улыбаясь добавлял. Если поступаете на мехмат, то это уравнение имеет один корень х=1. Если поступаете на Физтех, то у этого уравнения два корня, еще х=0. Только не забудьте дать пояснение. В комбинаторике при работе, в частности, с биномом Ньютона принимают 0!=1 и 0^0=1, причем это не есть равенство, а есть обозначение. Используется, чтоб бином Ньютона формально записывать при любых параметрах ↓↓ +2 ↑↑ Б,МК (-47 / 35) 11 дек 2013 14:38 #8 Ответить Одно теперь не пойму. Когда пишут ноль-факториал равно единице- все молчат, значит согласны. Но когда пишут ноль в степени ноль равно единице, поднимается большой шум. Но ведь природа этих "равенств" одинакова-бином Ньютона удобно применять. ↓↓ +4 ↑↑ Сергей Александрович (4 / 1) 13 дек 2013 14:21 #9 Ответить |
👍 +2 👎 |
Мне не кажется, что аналогия между 0! и 0^0 такая уж полная. 0!=1 — это единственное возможное доопределение факториала, согласованное с рекуррентной формулой n!=(n-1)!n, а вот 0^0 всё же, как объясняет нам автор ролика №3, зависит от контекста.
Кстати, в старых книгах можно найти термин "истинное значение функции", под коим понимается как раз предельное значение. И, значит, "истинное значение" функции x^x при x=0 в этой терминологии равно единице. Но вот то, что этот термин теперь не используется, отражает изменение точки зрения на эту проблематику: сейчас странно слышать рассуждение на тему о том, чему на самом деле равна функция в точке, в которой она не определена, а речь скорее о том, каким образом разумно её доопределить на эту точку. Вообще расширительная трактовка равенств иногда в математике встречается. Первое, что приходит в голову — условие коллинеарности векторов, где нули преспокойно могут оказаться в знаменателях дробей. Просто нужно в каждом таком случае сопровождать формулу пояснениями — в каком смысле она понимается. |
👍 0 👎 |
Уже выкладывал. Актуальности не потеряло.
https://cs.uwaterloo.ca/~alopez-o/math-faq/mathtext/node14.html По поводу 0! — сколько существует перестановок пустого множества? И у кого с этим могут возникнуть какие-то проблемы? |
👍 +1 👎 |
Знаменитого Пифагора спросили
|
👍 0 👎 |
Векторы
|
👍 +2 👎 |
Теорема Пифагора
|
👍 +3 👎 |
Задачка с районной олимпиады
|
👍 +1 👎 |
Очень часто не понимаю для чего нужны некоторые действия в математике
|
👍 +1 👎 |
Старинная задача
|