Вопрос по теории относительности

Здравствуйте. Никак не могу разобраться. Вот смотрите. Я, например, лечу на ракете с околосветовой скоростью, а Вы наблюдатель. С Вашей точки зрения мое время будет идти медленнее, чем Ваше. Но ведь время это не показания часов, время можно представить как скорость химических реакций, скорость передачи нервного импульса и т. д. И получается, если скорость ракеты будет очень близка к скорости света, то с Вашей точки зрения я умру, т. к. время замедлится настолько, что импульсы от мозга, химические реакции в организме и пр. перестанут поддерживать жизнь. А с моей точки зрения, мне пофигу, лечу себе и лечу целый и здоровый. Понимаю, что в моих рассуждения есть ошибка. Но где она???

Думаю, с точки зрения неподвижных нас, ты не умрешь. Мы объясним этот факт тем, что при таких скоростях жизненные процессы протекают с иными скоростями и для поддержания жизни нужна другая скорость реакций в организме — более медленная скорость передачи импульсов и тд. Мы даже формулы для этого легко запишем)

Какая-то английская мышь, ошибка в применении слов. С точки зрения стороннего наблюдателя ты будешь где-то двигаться, а будешь ты жива или мёртва, при такой разнице в скорости и при большой дистанции никто не сможет определить. Да и «пофигу» всем. Тем более, что и без скорости всем «пофигу».

Для разных наблюдателей одни и те же события могут происходить не одновременно. Это относительность одновременности. Мой вопрос связан с этим. При объяснении теории относительности часто прибегают к воображаемым экспериментам, чтобы легче было её понять. Ну а Ваш ответ точно отобьет у всякого желание познавать мир.

У мюонов малое время жизни, но тем не менее они успевают долететь до Земли. Так как они быстро движутся и их время замедляется. То есть, напротив, для меня, как наблюдателя, вы будете жить доооолго. По своим часам вы проживете нормальную человеческую жизнь, по моим же — это будет гораздо дольше. Но все-таки в первую очередь — физика — наука о неживой природе. Не стоит забывать, что если вы будете лететь со световой скоростью, у вас будет бесконечная масса.

А с чьей точки зрения у «светового летуна» будет масса бесконечной – землян или его собственной?

Спасибо всем за ответы. Очень понравилась мысль о том, что физика действительно наука о неживой природе. И раз теория относительности работает для элементарных частиц не стоит заморачиваться мысленными экспериментами, которые вряд ли когда нибудь можно будет провести в реальности. А масса, вроде как,не изменяется(инвариант).

Массе действительно не изменяется, так как она показывает сколько в Вас находится частиц, отсюда Ваша мощность, заключенная в теле, тоже инвариантна и не зависит от системы отсчета (то есть от наблюдателя). Если вы хотите больше узнать о инвариантных величинах, то вам стоит погуглить тензорное исчисление. Достаточно будет Википедии.

На счет Вашего мысленного эксперимента.
Не имеет значения какую материю Вы рассматриваете. В физике в принципе рассматривается материя, которую не делят на живую и не живую. Ваша идея уже подтверждена наблюдательной физикой: космонавтами на орбитах, которые очень долго находились на орбите (рекорд 437 суток, если не ошибаюсь). За это время космонавт сократил, так сказать, свое старение, так как он двигался со скоростью примерно 27 600 км/ч (скорость МКС относительно поверхности Земли). Конечно это ничтожная скорость по сравнению со световой, но если мы воспользуемся формулами Эйнштейна, то получим такой результат (см. картинку)

Теперь выполним такой эксперимент. Пусть, находясь на орбите, космонавт изготовил абсолютно одинаковые часы (в смысле измерительный инструмент) в двух экземплярах и синхронизировал их ход. Затем он возвратился на поверхность Земли, прихватив один экземпляр с собой. Спустя полтора года он вновь прилетает на эмкаэс и сравнивает показания часов. Что он обнаружит?
С точки зрения геоцентризма эмкаэс летала и поэтому времени на ней прошло меньше. С позиций же эмкаэсоцентризма это Земля летала вокруг неё, поэтому земного времени прошло меньше.
Кто прав и почему? Помогите примирить враждующие стороны. Миру – мир, войне – нет.