Аюпов Евгений Дамирович

Ответ на «Вопрос физический»

Иван, мало данных для точного ответа.

Например вы решили провести эксперимент и прыснуть Перцовку (надеюсь не себе в глаза, знаю каково это) в закрытом невентилируемом помещении. Смесь, кстати там смесь а не газ, хоть и направленного действия, но достаточно летуч что бы его пары попали и осели на предметах мебели или не дай Бог на животных.

Если считать смесь достаточно легкой, и вы своим телом создаете потоки воздуха, тем самым перемешивая воздух в квартире и делаете это однородно и достаточно продолжительное количество времени, то вам надо знать объём воздуха в вашей квартире.

Грубо говоря, вам надо узнать сколько газа вы выпустили и затем сможете посчитать сколько % он занимает от объема вашей квартиры — тем самым вы найдёте примерную концентрацию газа в вашей квартире.

P.S. Здесь не учитывается вид газа, влажность и температура воздуха. Если вы все таки распылили Перцовку — удачи. Глаза промывать молоком, НЕ ВОДОЙ — она ухудшает эффект

Ответ на «Вакуум»

Упс. Не удосужился прочитать ответы других Специалистов, Игоря Игоревича

Ответ на «Вакуум»

Интересное факт по поводу вашего вопроса.
Такое действительно можно делать и природа сама уже делает.

Мы рассмотрим пространство близ Горизонта черной дыры. Появилось пара двух виртуальных частиц: одна появилась достаточно близко к горизонту черной дыры, вторая частица подальше. Первая из-за скорости и близости к горизонту «проваливается» внутрь черной дыры. Вторая осталась без своей сестры и улетает прочь от горизонта событий. То есть благодаря гравитационному полю Черной дыры природа сама разделяет данные частицы.

Это очень интересное явления, первым кто его обмозговал был знаменитый Стивен Хокинг, открыв тем самым явления под названием Испарение Черных Дыр (чекайте Википедию)

Ответ на «Парадокс близнецов»

Для решения Вашего мысленного заключения, его необходимо немного дополнить фундаментальными понятиями наблюдательной физики. Я говорю о системах отсчета.

Мы рассмотрим эту задачу со стороны двух наблюдателей:

1. Первая система отчета — «Близнец-Землянин» (далее БЗ), он живет на Земле, и вот уже сорок лет ждет появления своего любимого брата;

2. Вторая система отсчета — «Близнец-Космонавт» (далее БК, не путать с Бургер-Кинг)

• он отправился в космос (пускай с орбиты, моментально разогнался до околосветовой скорости, и не испытывал чудовищных воздействий от быстрого набора скорости при помощи фантастических приборов);
• его полет контролировался с Земли так же с помощью фантастических приборов;
• длительность полета сорок лет: 20 лет в одну сторону; затем резкий разворот в сторону Земли без потери скорости и самообладания и 20 лет в обратную.

Итак.
Для БЗ прошло ровно 40 лет, он постарел на эти годы. Он знает, что сегодня из космической экспедиции, целью которой являлось подтверждение изысканий Теории Относительности (уже миллион раз подтверждённых), прибывает его брат — БК.
БЗ постарел ровно на 40 лет.

Что произошло за это время (40 лет прошло на Земле) с БК? Давайте выясним. Для этого воспользуемся формулами Эйнштейна из Специальной Теории Относительности. Пускай БК летел с 90% скоростью от скорости света. Какое же время прошло для БК, сколько он сам провел в этой экспедиции на самом деле?

Оказывается, что для БК прошло всего лишь 17,4 года (см. приложенную картинку). На это же время он постарел. Так сказать, прожил 40 лет за 17.

Другими словами, время понятие такое же относительное, как и скорость — все зависит от наблюдателя. Если Вы стоите на пироне вокзала и смотрите как Ваш брат близнец машет на прощанье в окно из купе поезда, который двигается с ненулевой скоростью, то он двигается относительно Вас. Если же мы выберем вашего брата, то он покоится и не двигается относительно пола своего купе — Вы двигаетесь для него. То же самое и со временем.

Как заметили мои коллеги, отвечавшие на Ваш вопрос, то для частиц с практически нулевой массой, тот же Нейтрино — для нас с вами они существуют всего какие то минуты, может быть часы, но для них самих они живут очень долго. Если бы у этих частиц были бы глаза — они бы видели наш мир словно фото, застывшие навеки мгновение, застывшую вселенную, в которой практически ничего не происходит. Поэтому эти частицы и всепроникающие, они практически не взаимодействуют с материей, потому что она для них стационарна и неподвижна. (Хочу обратить Ваше внимание на то, что я привел упрощенную модель поведения нейтрино).

Еще добавлю, что Теория Относительности Эйнштейна — это верх, это просто ГИГАЧАД мысленного эксперимента. Альберт Эйнштейн своей наблюдательностью и логикой смог понять и представить нам великолепные и незыблемые законы вселенной. Это время было рассветом и закатом классической теоретической физики. Закатом, потому что в то время приходит на свет квантовая физика, со своим Недетерминизмом (см. принцип неопределенности Гейзенберга). Классической логике физиков пришлось видоизмениться, преобразоваться и стать чем-то новым, непонятным, но в тоже время загадочным и притягательным.

Ответ на «Вопрос по теории относительности»

Массе действительно не изменяется, так как она показывает сколько в Вас находится частиц, отсюда Ваша мощность, заключенная в теле, тоже инвариантна и не зависит от системы отсчета (то есть от наблюдателя). Если вы хотите больше узнать о инвариантных величинах, то вам стоит погуглить тензорное исчисление. Достаточно будет Википедии.

На счет Вашего мысленного эксперимента.
Не имеет значения какую материю Вы рассматриваете. В физике в принципе рассматривается материя, которую не делят на живую и не живую. Ваша идея уже подтверждена наблюдательной физикой: космонавтами на орбитах, которые очень долго находились на орбите (рекорд 437 суток, если не ошибаюсь). За это время космонавт сократил, так сказать, свое старение, так как он двигался со скоростью примерно 27 600 км/ч (скорость МКС относительно поверхности Земли). Конечно это ничтожная скорость по сравнению со световой, но если мы воспользуемся формулами Эйнштейна, то получим такой результат (см. картинку)