👍 +3 👎 |
Помогите пожалуйста решить задачу по теории вероятностиЕсли смотреть в пруд 3 минуты, то увидеть проплывающую рыбу можно с вероятностью 0,6. Какова вероятность увидеть рыбу, если смотреть 1 минуту?
теория вероятностей высшая математика математика обучение
Мусиенко Евгений
|
👍 +2 👎 |
Уважаемый Евгений)) Эта задача на непрерывное распределение вероятностей...
[m]F(x) = (x-a)/(b-a)[/m] Из условия нормировки b = 5, поэтому за 5 часов рыбу точно можно увидеть, а=0, а как функция распределения на интервале связана с вероятностью?) [m]F(0<x<1)-?[/m] Какой ответ?) |
👍 +2 👎 |
За Пять минут, конечно можно точно увидеть, не за 5 часов....
|
👍 +2 👎 |
Это задача на НЕПРЕРЫВНОЕ РАВНОМЕРНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ, за более подробной информацией вбейте это в поисковике и прочтите в Википедии...
|
👍 −2 👎 |
Это НЕ задача на непрерывное равномерное распределение.
По крайней мере, я почти уверен, что авторы имели ввиду совсем другое: либо вовсе дискретный случай ( p — вероятность увидеть рыбу за 1 минуту, какое должно быть p, чтобы вероятность увидеть рыбу за три минуты была 0,6); либо случай с непрерывным распределением, но, скорее всего, экспоненциальным. Ставлю на первое "либо" 95%. |
👍 −3 👎 |
Плюсуюсь. Только я за Ваш второй вариант, где время между двумя появлениями рыбок распределено по экспоненциальному закону. Рыбку можно и никогда не увидеть.
Посмотрите про Пуассоновский процесс. Вам нужна будет формула для вероятности появления n событий в интервале t. По своим данным определите параметр распределения, затем воспользуйтесь формулой так, как требует вопрос Вашей задачи. |
👍 −2 👎 |
В моем первом варианте рыбку тоже можно никогда не увидеть.
При этом ответы, что в дискретном, что в экспоненциальном случае, скорее всего будут близко один от другого. |
👍 0 👎 |
>В моем первом варианте рыбку тоже можно никогда не увидеть.
Да, мой аргумент был против непрерывного распределения. Механические рыбки, идущие друг за другом с интервалом ровно 5 минут- наверное, немного жуткое зрелище. >При этом ответы, что в дискретном, что в экспоненциальном случае, скорее всего будут близко один от другого. Похоже на то. |
👍 0 👎 |
> мой аргумент был против непрерывного распределения
равномерного, тьфу |
👍 +3 👎 |
Так чему верить, это непрерывное распределение вероятностей? если да, то F(x)=x/3 а как функция распределения на интервале связана с вероятностью?
|
👍 +2 👎 |
Вероятность нахождения величины на интервале равна разности значений функции распределения: F(конец интервала)-F(начало интервала)
В данной задаче: [m]F(x) = x/5[/m] Ответ: 0,2 |
👍 +2 👎 |
а почему х/5 = 0,2 в условиях задачи 3 минуты, то есть x/3 и данная вероятность 0,6/3=0,2 я правильно понял?
|
👍 +2 👎 |
Немного неверно, Евгений... Ничего страшного)
За пять минут мы точно увидим рыбу, значит при [m]x=5[/m] функция распределения достигнет единицы (см. самый первый ответ).... А нужный интервал равен одной минуте, значит ответ x/5 при x = 1 будет 0,2 |
👍 −2 👎 |
Ну прекратите Вы уже вводить человека в заблуждение — Ваши аргументы практически того же качества, как и заключение, что вероятность увидеть динозавра — 1/2.
|
👍 +3 👎 |
спасибо, очень помогли
|
👍 0 👎 |
Трудная задача?
|
👍 0 👎 |
Задача на вероятность
|
👍 0 👎 |
Задача по теории вероятности, не поддается(
|
👍 0 👎 |
Задачи по теории вероятностей
|
👍 0 👎 |
Задачи на поток событий
|
👍 0 👎 |
Как решать эти задачки по теоретической вероятности?
|