👍 +1 👎 |
Помогите с задачкой по физике.На нити длиной l подвешен груз массой m. Минимальный груз массой М, подвешенный на нити, разрывает ее, растягивая нить в момент разрыва на 1% от ее длины. Определить, на какую минимальную высоту h надо поднять груз массой m, чтобы он, падая, разорвал нить? Считать, что для нити справедлив закон Гука вплоть до ее разрыва.
|
👍 +1 👎 |
Пусть жесткость нити равна k.
(1) Mg = k*dL, где dL — удлинение нити, при котором она рвется. ( т.е. dL=0.01L). Отсюда можем выразить k. при падении груза его потенциальная энергия mgh сначала переходит в кинетическую. В конце, когда груз в низу и нить начинает натягиваться, кинетическая энергия переходит в потенциальную энергию растянутой пружины (нити): k(dL)^2/2 Т.е. (2) mgh = k*(dL)^2/2 Сюда надо подставить dL=0.01L, k из уравнения (1), и можно будет выразить h. |
👍 0 👎 |
Всё упростили до неверного результата.
Конечно, ЗСЭ. Удобнее рассматривать обратное движение = снизу вверх. Рассмотрите 2 случая- m меньше М/2 и m больше М/2. |
👍 0 👎 |
потрудитесь пожалуйста объяснить, почему вы считаете, что моё решение неверно.
Неужели вы считаете, что груз M/2 ни при каких условиях не может порвать нить? Мое решение верно при m<M При m>M — естественно h=0 |
👍 0 👎 |
Вами рассмотрен простейший случай m<< М. Получается приближённый ответ.
Для m<=М/2 , и для M/2 <=m есть точные ответы. Решения для этих случаев различны. В частности, для m=М/2 Ваш ответ отличается от правильного в 2 раза. |
👍 +2 👎 |
как-то несолидно, так безосновательно критиковать чужие решения, не приводя своих. Бормотать про какие-то там мифические точные ответы, которые якобы не совпадают с моим (кстати, откуда вы знаете мой ответ? Я ведь только дал направление, как решать, но ответ не выписывал). С чего вы взяли, что я рассмотрел m<<M? С чего вы взяли, что мой ответ отличается от правильного, не приведя "правильного"?
Моё решение дает такой же ответ, как в методичке МФТИ. Надеюсь, с МФТИ спорить не будете? http://mipt.ru/education/chair/physics/kmf/mPh_4/f_5yrmkr |
👍 0 👎 |
" Т.е. (2) mgh = k*(dL)^2/2 " — Это кто нависал?
|
👍 0 👎 |
я написал, и отсюда отлично получается правильный ответ, такой же, как в методичке.
(2) — это не множитель, а номер уравнения, так же как и (1) Кстати, вы заметили, что ответе МФТИ кстати нет никаких условий m<<M, m<M/2, m>M/2, про которые вы тут писали? ) |
👍 0 👎 |
Плохо, что нет условий. Приведённый в методичке ответ справедлив только при m<<M.
|
👍 +1 👎 |
Груз m висит, т.е. нить уже растянута. От этого положения измеряется h.
И тогда ответ будет h=0,005*L*(M/m-m/M), переходящий в красную рамочку при m<<M. При этом h не может быть больше двух длин нити (даже если потолка нет), поэтому формула верна при M/m от 1 до 200. |
👍 0 👎 |
Да и поспорю!
ВЫ ПРЕДПОЛАгаете, что тело опускаясь свободно падает, и не учитываете движения, когда РЕЗИНОВАЯ нить деформирована. Если M/2 <=m, фаза свободного падения вообще отсутствует. Если не полениться и решить задачу с учётом движения тела на участке растянутой РЕЗИНОВОЙ нити, получается ответ отличный от Вашего. Задача с допущениями и упрощениями (mgh=kx^.2) для "средней школы". Странно, что МФТИ не солидно опускается до уровня "средней школы". |
👍 0 👎 |
И заключительное "БОРМОТАНЬЕ".
Подставьте в свои ответы (из методички и в уточнённый Сергея Яковлевича) m=M/2. Должно быть h=0,005*L (это понятно и без формул и расчётов). Увы! Надеюсь, не попросите меня дать " правильные ответы". |
👍 +1 👎 |
Про свободно падает — так оно и было. Я поднял груз m, а ниточку оставил натянутой (а чтоб энергия зря не пропадала) ... Тут я и ошибся
Спасибо, Владимир Александрович! |
👍 0 👎 |
Для профессионального физика очевидно, что решение Илюхина верное, а ответ в методичке тоже верен.
Ну физики -любители имеют право высказываться. У меня был личный опыт. Решали одну задачу из Сивухина, Красовский тоже не соглашался, потом признал ответ Сивухина( и мое решение) верным. |
👍 0 👎 |
Ещё раз прошу специапистов помочь мне — любителю.
Подставьте в свои ответы (из методички) m=M/2. Должно быть h=0,005*L (это понятно и без расчётов) Попучилось? |
👍 +1 👎 |
Мудрейший БМК!
Подставьте m=0,9999999 М. Результат прошу прокомментировать, дабы ... завершить спор. |
👍 0 👎 |
Привожу другое решение
[m]mg=k{{(\Delta h)}^{2}}[/m] [m]mgh=k\frac{{{(\Delta h)}^{2}}}{2}[/m] [m]k=\frac{Mg}{0,01l}[/m] Ответ тот же. Надеюсь теперь на Вашу большую ясность. Ваши проблемы состоят в придумывании физической картины задачи, которой нет. |
👍 0 👎 |
Поправка. В первом уравнении степень первая.
|
👍 0 👎 |
Есть правила форума, почему меня лишают доступа в нарушение этих правил. Кто это делает, откройся.
|
👍 0 👎 |
В третий раз повторяю просьбу
Мудрейший БМК! Подставьте m=0,9999999 М. Результат прошу прокомментировать, дабы ... завершить спор. |
👍 0 👎 |
Вы вместо исходной задачи решаете гораздо более трудную задачу. Конечно, ответы разные.
Фактически в исходной задаче предполагается неявно, что Вы привязанный к нити груз отпускаете от нулевой высоты и падая он рвет нитку. То есть это Задача с допущениями и упрощениями (mgh=kx^.2) для "средней школы". |
👍 0 👎 |
Я и про то...
В условии допжно быть m<<М. |
👍 0 👎 |
Согласен с Красовским Владимиром Александровичем.
Скажем, если бы нить в условии растягивалась не на 1%, а на процентов так 30%, то становится очевидно, что не учитывать работу силы тяжести на этом пути неверно. |
👍 0 👎 |
Ответ в задачнике дан с учётом [m]\Delta l/l\ll 1[/m].
Его при желании можно сделать абсолютно точным, если считать высоту [m]H[/m] от точки подъёма грузика — до нижней точки, где нить уже рвётся. Тогда так: Энергия растяжения пружины [m]A=Mg\Delta l/2[/m]. Полная энергия сохраняется: [m]mg(H-\Delta l)=mg(-\Delta l)+A[/m]; [m]mgH=A[/m]; [m]H=\frac12\frac{M}{m}\Delta l,\quad h=H-\Delta l=\left(\frac12\frac{M}{m}-1\right)\Delta l[/m] Это решение остаётся верным только при [m]m/M\le 1/2[/m]. Если же [m]1/2<m/M\le 1[/m], то уже начальная точка должна быть ниже нулевой отметки. То есть пружина будет растянута во время всего процесса. Тогда получим: [m]H=2(1-m/M)\Delta l[/m] [m]h=H-\Delta l=-(2m/M-1)\Delta l,\quad h\le 0[/m]. |
👍 0 👎 |
Сила тяги
|
👍 0 👎 |
Сложная задача по физике (Гидростатика)
|
👍 0 👎 |
Помогите с задачей по физике
|
👍 0 👎 |
Сила упругости.закон гука
|
👍 +1 👎 |
Задача по механике
|
👍 0 👎 |
Задача с ответом, но без решения! Помогите пожалуйста!!!
|