👍 0 👎 |
ФизикаСплошной шар скатывается по наклонной плоскости, длина которой 1м и угол наклона 30°. Определить скорость шара в конце наклонной плоскости. Трение шара о плоскость не учитывать.
|
👍 0 👎 |
Применить закон сохранения энергии: потенциальная энергия равна энергии поступательного движения и кинетической энергии вращательного движения.
|
👍 0 👎 |
А без трения шара о плоскость шар вращаться не будет, только скользить на боку как по льду без вращения ;-) .
|
👍 0 👎 |
Вопрос спорный!
Вектор силы тяжести не проходит через точку касания. |
👍 +1 👎 |
Такой вопрос может быть спорным только для плохо учившихся.
Вы меня спрашивали: чем Вы хуже меня. Ничем кроме квалификации. На некоторые должности берут только кандидатов или докторов наук. А для Заката: в условии задачи говорится, что шар скатывается. Но Вы абсолютно правы, что нет трения-нет вращения. Значит трение есть.Но работа силы трения равна нулю, т.к. она приложена к точке касания шара и плоскости-мгновенному центру скоростей. [m]v=\sqrt{\frac{10gh}{7}}[/m] |
👍 +1 👎 |
Вы правы.
При при отсутствии сил трения, сила, действующая на шар со стороны плоскости, пройдет через центр шара. То есть все силы (две), действующие на шар, проходят через центр масс шара. Теперь, если не затруднит, попробуйте объяснить, на каком основании считается, что сила, действующая на шар со стороны плоскости проходит через центр шара. Речь, конечно, идет не о математической модели, а о физической модели. Эта просьба, не более того. |
👍 +4 👎 |
"А для Заката: в условии задачи говорится, что шар скатывается"
- Вы обращали внимание, как катятся шары в боулинге (кегельбане) ;-) ? Они движутся вниз по скользкой дорожке, и при этом вращаются. Но вращаются не туда куда катятся, а куда были закручены при броске! Могут вращаться и против движения, если шар кидали с нижним замахом. Можно спорить, при этом шар "скатывается" в боулинге или не "скатывается", вопрос не однозначный, но "Трение шара о плоскость не учитывать." в условии задачи весьма однозначно. "Но Вы абсолютно правы, что нет трения-нет вращения" - А вот тут вы совсем не правы, пример выше. Правильное утверждение: "Нет трения — вращение останется таким каким было. Если его не было — тогда и не появится" |
👍 +1 👎 |
...Все поняли, что имел в виду автор задачи.
Но ему нужно было написать не "Трение шара о плоскость не учитывать.", а "Проскальзывания шара о плоскость нет". Ну и однозначно и недвусмысленно задать начальную скорость, типа "Шар установили на наклонную плоскость, и он покатился". |
👍 0 👎 |
В принципе, типично для России...
Поняли то, чего не говорили. |
👍 0 👎 |
"Бесконечны споры магов меж собой" — Урсула ле Гуин
|
👍 0 👎 |
Божья коровка
|
👍 +1 👎 |
Физика с3
|
👍 +1 👎 |
Динамика вращательного движения
|
👍 +1 👎 |
Провода подключены к однородному металлическому шару
|
👍 +2 👎 |
Решение задачи с наклонной плоскостью
|
👍 0 👎 |
Задачи на законы Ньютона
|