Дробышев Виктор Евгеньевич

Ответ на «Векторы электромагнитного поля»

Можно сказать иначе: понятий в мире больше, чем человек может сказать слов за всю совою жизнь.

Ответ на «Векторы электромагнитного поля»

Что Вы понимаете под единичной волной?

Ответ на «Векторы электромагнитного поля»

Ничего не означает.
Просто поставлено большое количество плюсов (под постом слева — стрелочки вверх).

Ответ на «Векторы электромагнитного поля»

Не за что, конечно, извиняться.

Ответ на «Векторы электромагнитного поля»

Как фотон ведет себя в поляризаторе?
Это совсем просто: тут проблем нет.
Берете три-четыре (6-10) монографии, посвященные предмету, отыскиваете двадцать-тридцать (200-300) статей, которые, по каким-то причинам оказались искаженно интепретированными в монографиях, и находите три-четыре статьи, на которые вообще нет ссылок.

Второй вариант: "исправляет" будет поточнее.
В первом приближении: из поляризатора вылетает фотон, направление поляризации которого совпадает с направлением оси поляризатора; а вот вероятность того, что фотон вылетит из поляризатора — зависит от угла между направлением поляризации падающего фотона и направлением оси поляризатора.

Понятно, что взаимодействие куска веревки и щели в доске подчиняется законам существенно отличным от законов, которым подчиняется взаимодействие света и вещества.

Ответ на «Векторы электромагнитного поля»

Не обращайте внимания.
Не так часто я занимаюсь подобными вещами.
Так что, иногда — можно.

Ответ на «Векторы электромагнитного поля»

Сергей.
Проблемы с пониманием будут до тех пор, пока Ваши понятия, как минимум, не будут приведены в какую-либо систему

Понятие дифракции, как отклонения от прямолинейного распространения — если и не точное (чтобы не говорить неверное), позволяет понятиям выстроиться в систему, и, при более глубоком знакомстве с предметом, будет совершенствоваться само по себе, с минимальным количеством усилий с Вашей стороны.
Понятие дифракции, как огибание волнами препятствий — не позволит Вашим понятиям выстроится в систему и, скорее всего, сильно затрущнит дальнейшее ознакомление с предметом.
А при некоторых условиях, Вы можете оказаться вообще неспособным изменить существующее у Вас понятие дифракции.

Казалось бы, разница между определениями невелика, но может приводить к существенно разным результатам.

С справочником — будьте осторожны.
Изучать предмет по справочнику — вообще говоря, нельзя.
Но говорить, что "изучать предмет по справочнику нельзя — тоже неверно".

Ответ на «Векторы электромагнитного поля»

Как дополнение: от нечего делать просматривал учебник.
Еще одна фраза, может быть будет полезна.

Все физические теории отражают происходящие в природе процессы лишь приближенно. Для любой теории могут быть указаны определенные границы ее применимости. Можно ли применять в конкретном случае данную теорию или нет, зависит не только от той точности, которую обеспечивает эта теория, но и от того, какая точность требуется при решении той или иной практической задачи. Границы применимости теории можно установить лишь после того, как разработана более общая теория, охватывающая те же явления.

Ответ на «Векторы электромагнитного поля»

Прошу прощения!
Во второй строчке, кончено, хотел написать:

Просто не стоит требовать от школьного учебника большего, чем школьный учебник предназначен.

Ответ на «Векторы электромагнитного поля»

Со школьными учебниками все в порядке, по крайней мере, с хорошими школьными учебниками. Просто не стоит от школьного учебника большего, чем школьный учебник предназначен.
Основная задача школьного учебника — предоставить сведения (и так далее), необходимые всем. С этой задачей школьный учебник справляется вполне удовлетворительно. проблемы начинаются, например, с нежелания школьников учиться, сдать и забыть и так далее.
Что касается представления "волна перепрыгивает через препятствие" — школьный учебник тут не при чем. Это — творчество учителя физики.

В частности, учебник Мякишева дает полностью правильное определение дифракции: отклонение от прямолинейного распространения волн или огибание волнами препятствий — называется дифракцией. Если есть в чем упрекнуть Мякишева — то только в том, что он не подумал о том, что пояснение "или огибание волнами препятствий" будет использоваться как определение и, в дополнение, неправильно интерпретироваться.