👍 +3 👎 |
Трудная задача ЕГЭ?В МК статья. На ЕГЭ жулуются президенту. В ней жалобы на трудные задачи Нынешнего профильного ЕГЭ по математике. Приведена задача, "вызвывшая ступор как у школников, так и у их родителей и репетиторов:
Если шахматист А играет белыми фигурами, то выигрывает у шахматиста Б с вероятностью 0,5. Если А игает черными то выигрывает с вероятностью 0,32. Шахматисты А и Б играют две партии, причем вторая партия меняет цвет фигур. Найти вероятность того, что А выиграет оба раза. Решил сам, дал задачу сыну 9-класснику(правда учится дополнительно в ЗФТШ). Ответ: 0,5*0,32. Проверка: вероятность, что одну проигрет: 0,5*(0,32+0,68), обе проигает 0,5*0,68. В сумме единица.
ЕГЭ по математике математика обучение
Виктор
|
👍 0 👎 |
Ссылка на ступор родителей трогает. А в качестве репетитора, видимо — сосед по лестничной клетке.
|
👍 +4 👎 |
Вот , что случайно нашел на просторах интернете.
"Если человек не решает задачу про шахматистов, то он либо дебил, либо журналистка МК." У меня был личный опыт общениия с журналистами МК. Можно найти статью. Если Пифагор.......Что касается математики, физики, — полный дебилизм, это точно.. Оправдание- мы гуманитарии. Но ведь гуманитарий- политкорректное название дурачка. |
👍 0 👎 |
Проблема проведения экзаменов состоит не в задаче о шахматистах А и Б, а далеко глубже:
Удивительно, но при сдаче ОГЭ, ЕГЭ процесс происходит в молчаливой форме, что не свойственно живому организму, тем более человеку. Скорее всего этот процесс сдачи экзаменов подходит к машинному тестированию то ли изобретенному устройству, то ли превращения человека в мыслительного робота. Внутренняя речь молодого человека так и рвется к открытому голосу, но за 10 — 12 лет учебы школьник никак не экзаменуется с целью высказывания открытым голосом, чтобы его могли выслушать и оценить, т.е. получить живую оценку, а не молчаливую сумму баллов. Такова реалия на современном этапе итоговой аттестации. Вот и школьники, и родители, и учителя, и репетиторы высказывают "протесты" разного вида кому-либо и где-либо... Форма ОГЭ, ЕГЭ очень нужна на современном этапе, но человеку нужен и живой традиционный экзамен, где бы он мог получить живую оценку за развитие логической цепочки высказываний своим, свойственным каждому человеку, голосом. И это процесс более сложный на сегодня с точки зрения перепроверки и экспертизы оценки учащегося... Найти золотую середину аттестационного процесса учащегося — проблема ни одного дня, проблема извечная... |
👍 −4 👎 |
А вот и неверное hешение , Виктор Ваше, мы же не знаем , какая партия первая : белая или чёрная. Поэтому надо применить формулу полной вероятности. Тогда выражение для искомой вероятности имеет вид
1/2(0.5*0.32)+ 1/2(0.32*0,5). |
👍 +1 👎 |
Формально да. Но даже и формально, если в каждом из N вариантов данное событие происходит с одинаковой вероятностью,
необходимость в применении ФПВ отпадает. |
👍 +4 👎 |
Я своих учу такие задачи через дерево решений разбирать. И неважно какая партия первая — ее исход на вторую не влияет
|
👍 +1 👎 |
Это расистская задача!! Почему это «Если А играет ЧЁРНЫМИ то выигрывает с вероятностью 0,32.»? Т.е. проигрывает с вероятностью 0.68... Чёрные что? Тупые??!!))) |
👍 +1 👎 |
Нет, задача нормальная, просто шахматист A – тупой расист, не может чёрными толком сыграть. |
👍 +1 👎 |
Постеснялись бы ересь постить. Фиг с ним с расизмом и с вашей неосведомленностью о некотором преимуществе, связанном с правом выступки, но в шахматах бывает еще такой результат как ничья, следовательно, черными игрок А почти наверняка проигрывает не с вероятностью 0,68. |
👍 0 👎 |
16x2-x/12-x <0
|