Система отчета

Здравствуйте. СО: тело отчёта (ТО) + система пространственных координат СПК ( + часы). Тело отчёта — понятно- ни с чем не спутаешь, но к ТО можно привязать много СПК (например. ось Х1 СПК1 направлена на одну точку карты, а в СпК2 осьХ2 направлена на другую точку. Тогда кординаты точки должны быть связаны с указанием в какой СПК эти координаты. Но в определении об этом совсем не говориться. Если к ТО дополнительно говорилось, о СПК с осью Х на звезду Вега, то в определении была
бы практическая польза. ? Что я здесь не понимаю? За чем такое определение системы отчета, которое не несёт практического смысла даже на карте города.? Спасибо.

Здравствуйте! При решении задач мы работаем с проекциями векторов на координатные оси X, Y, Z, и, в общем то, всё равно куда направлены эти оси. Очень часто приходится самостоятельно выбирать направление координатных осей с целью упрощения вычисления проекций векторов.

Здравствуйте. Вы правы, к телу отсчета можно приложить сколько угодно систем координат. В определении не говорится о конкретной системе координат только потому, что для каждой задачи мы выбираем систему координат так, чтобы математически решение было максимально простым, то есть было проще найти проекции векторных величин и сами уравнения решались легче. Неудачный выбор системы координат может сделать задачу крайне сложной, в то время как правильный выбор сделает ее очень простой. Так что определение СО составлено правильно и нет никакой возможности привязать к нему универсальную систему координат.

Здравствуйте. У меня защита лр, потому мне были даны 3 вопроса по этой теме, на которые в развернутом я должна дать ответ. Помогите, пожалуйста, в физике я полный ноль.
Вопросы:
Почему электроемкость не зависит от q и U?
От чего зависит емкость плоского конденсатора?
Как можно определить постоянную времени (тао) , используя зависимость UC=f(t)?
Можно дополнительно немного вводной информации в данную тему в принципе написать, чтобы сложилась хоть какая-то связь между сказанным

Вопрос в следующем. При определении а из первого промежутка, с учетом равенства нулю начальной скорости, все получается правильно, по формуле равноускоренного движения S=at^2/2, ускорение получается = 10м/сс=g. Но если брать другие положения шара и рассчитывать a от начальной точки с тем же условием равенства нулю начальной скорости, то ответ различается тем больше, чем больше промежуток времени. Вопрос почему? Ведь на всех участках имеем равноускоренное движение с одинаковым ускорением. Какая разница, измеряем мы это на участке 5 см или 80 см?