👍 +4 👎 |
Про причастия и отглагольные прилагательныеЗдравствуйте, уважаемые преподаватели.
Я запуталась в правиле. Слово "испуганный" — отглаг. прилагательное (так написано в словаре). Но два Н в нем пишется по правилу правописания причастий (есть приставка и образовано от глагола сов. вида), если я ничего не путаю. Но ведь отглагольные прилагательные образуются ТОЛЬКО от глаголов несов. вида, разве могут они быть совершенного вида? Та же беда со словами "сдержанный", "взволнованный" — это ведь не причастия (напр, сдержанный характер, взволнованный монолог). |
👍 +2 👎 |
Полина, в пособии Н.А. Сениной "Русский язык. Подготовка к ЕГЭ" есть раздел "Правописание Н и НН в суффиксах прилагательных и причастий" (5.2.1). Обратите внимание на пункт 3 (...от глаголов несов.вида, БЕЗ ПРИСТАВОК .....пишется Н).
|
👍 0 👎 |
Прилагательные обозначают постоянный признак , а причастия — признак , развивающийся во времени. Следовательно, "испуганный " — это причастие. Причастие можно заменить словосочетанием с глаголом, от которого его образовали- Испуганный — которого испугали. А если это причастие, то с НН все объяснимо.
|
👍 +2 👎 |
Добрый вечер. Спасибо за ответ, но мне по-прежнему не все ясно.
Если верить словарным статьям, то слова "испуганный" и "сдержанный" могут выступать как в роли причастия, так и в роли прилагательного. http://www.morfologija.ru/%D1%81%D0… http://www.morfologija.ru/%D1%81%D0%BB… Предложенная Вами замена в моих примерах "испуганный" (взгляд) на словосочетание "тот, кого испугали" и "сдержанный" (характер) — "тот, кого сдержали" не выглядит адекватной. Соответственно, я делаю вывод, что это не причастия, а прилагательные. Кроме того, Ваше утверждение о том, что "прилагательные обозначают постоянный признак , а причастия — признак , развивающийся во времени" не подходит к примеру "сдержанный" (это именно постоянный признак). Если это возможно, я хотела бы услышать однозначный ответ на вопрос: могут ли отглагольные прилагательные образовываться от глаголов совершенного вида. С уважением, |
👍 +3 👎 |
Из правил бывают исключения. Поэтому-то во многих правилах есть слово "обычно".
Больше ориентируйтесь на лексическое значение слова. Блестящая пуговица--причастие. Блестящий характер --уже не причастие,так как причастие обозначает признак предмета по действию.Характер не может блестеть,следовательно смысл переносный.Перед нами прилагательное. Наступление врага сдержано (его сдержали,слово от глагола,причастие) Характер сдержан (смысл переносный,так как характер никто не сдерживал, след-но ,это отгл.прилагательное). Там,где перед нами причастие,еще можно подставить существительное,отвечающее на вопрос "кем" .Наступление сдержано (кем?)солдатами. Вот привела Вам два отгл .прилагательных Теперь сами посмотрите, от глаголов какого вида они образованы. |
👍 +2 👎 |
Полина, изначально "сдержанный", "испуганный" и пр. по этой модели — причастия от глаголов совершенного вида с приставками, но в определённом контексте они переходят в прилагательные и начинают обозначать именно признак. Такой русский язык.
|
👍 0 👎 |
Краткие причастия и отглагольные прилагательные
|
👍 +5 👎 |
Ева/ива/ва
|
👍 −1 👎 |
Причастия и отглагольные прилагательные
|
👍 0 👎 |
Запуталась с тире и дефисом
|
👍 0 👎 |
Часть речи и написание Н/НН
|
👍 +1 👎 |
Слово безвкусный
|