Вершинин Михаил Александрович

Ответ на «Звукопоглащение потолка концертного зала»

Здравствуйте, Павел! На самом деле ни один из озвученных Вами вариантов не подойдет для концертного зала:
 — во первых, как вы правильно заметили эмиссия частиц минеральной ваты в будет существенно влиять на качество воздуха в помещении — в определенных случаях в зале невозможно будет находится в течение длительного времени

• во вторых, покрывая минвату краской в количестве слоев, достаточном для предотвращения эмиссии частиц вы снизите звукопоглощающую способность ваты в разы.
• в третьих минвата с алюминиевым слоем хорошо работает для теплоизоляции таких помещений, как сауны и лоджии, но не годится для акустических целей.

По итогу же, рассматривая вопрос акустики концертного помещения хочу заметить, что в большинстве случаев тотальное отсутствие реверберации (которого вы добьетесь установив звукопоглощение на потолок) «высушит» звук и в конечном итоге прослушивание музыки равно как работа актеров/музыкантов будут существенно усложнены если не невозможны.
В любом варианте к вопросу акустики и звукоизоляции в концертном зале нужно подходить крайне серьезно, «бытового» опыта здесь точно недостаточно, иначе вы рискуете получить площадку, где ни один уважающий себя звукорежиссер или исполнитель не захотят работать.
Я настоятельно рекомендую Вам обратиться к специалисту для составления проекта с учетом требований нормативных документов для подобных помещений.
P.S. Вижу в помещении колонны — не самый лучший вариант в плане акустики, это как волнорезы на море — не самая лучшая планировка для концертного зала.