Дудка Светлана Михайловна

Ответ на «Как вы думаете»

Я прочитала ответы, но только Ваш ответ и четвёртый действительно толковые. Остальные — на слабую тройку, они примитивны и суть вопроса не проясняют. Однако там плюсы, а у Вас был минус. Уверена, что дело в примитивности других ответов. Там не нужно владеть терминологией по теории литературы, не нужно напрягать ум, чтобы понять сложные вещи. Да и написаны эти ответы с ошибками. Вот по такому избыточному обороту плачет задание ЕГЭ №6: «разрезают небосвод на отдельные части». А как ещё можно разрезать, если не на части?Другие сочетания просто обескураживают. Вот примеры из первого ответа: «воображение сразу(?!) создает»; «образ природного явления: мрачные тучи, молнии» (а как же требование, что обобщающее слово и однородные члены должны иметь одну падежную форму?); «природная стихия традиционно (стихия знает о такой традиции и о своём соавторстве?) помогает писателям в осуществлении их авторского замысла». А вот из третьего ответа: «гроза для горожан (а для селян?) – это только(?) страдания», «в ее следующем образе: символ перемен» — не тот знак при приложении, не тот падеж у приложения; «умело орудуя (!!!) образом грозы»; «начиная с трагедии “жестоких нравов” (ах! бедные, несчастные нравы!). И ни первый, ни третий автор даже не попытался ответить на первую часть вопроса про словарь Даля. Я тоже хотела написать ответ, но когда увидела за Ваш толковый ответ "-1», а за белиберду — «+1», вспомнила библейскую мудрость про бисер и решила его не метать... А Вам спасибо за то, что доказали своим ответом: есть грамотные педагоги!)