Задача по механике

Здравствуйте, уже обращался с этой задачей, но не уверен, что сделал правильно, потому что проверочное уравнение суммы моментов равно не нулю, а двум. Просьба проверить и указать на ошибку. Условие обвел карандашом.Извините, за небрежность. Делаю лежа, после операции на позвоночник.

Пересчитал. Ответ 0,015! Близкий у нулю значит верно?

Пожалуйста, рисунок не ясно, какой будет рисунок начальних условий? А абзац где описывают проблему, дают данные, про что спросят?

Рисунок 1.3 вариант 9.

Простите забыл это выложить.

Вот как силы из условия накладывать на точки?Можно по разному.

Или вот так должно быть?

Начерченная от руки схема сил в #1 не соответствует варианту 9 задания из #3, исправляйте.
Правая часть листа в #1 обрезана, проверить невозможно.
В некоторых строках отсутствуют знаки равенства и знаки переноса операций на следующую строку, в результате такой небрежности непонятно, где начало и конец уравнений. Хоть точку с запятой в конце ставьте, иначе не разобраться.
Числа вместо букв в уравнение подставляют только все одновременно и лишь после того, как выполнено упрощение методами алгебры и дальнейшее решение в общем виде будет слишком сложным (тем более в требовании явно сказано – при окончательном расчёте). Когда часть чисел подставлена, а часть нет, это усложняет выражение и сильно затрудняет проверку, работу просто завернут назад на исправление формальных недостатков.

Просто непонятно как условием пользоваться. Как силы направлять.

Можете от руки на бумаге начертить и расставить силы(9 условие на 3 рисунок) как это задумано. Буду очень признателен!

Сергей Иванович, может так силы должны быть?

Цифровой индекс у буквы силы и угла означает номер четверти координатной плоскости (квадранта). Вторая сила направлена верно влево вверх, а третья неверно – посмотрите, куда в третьей строке таблицы 9 вектор силы ориентирован, и направьте его от точки K туда же.
Сила T направлена вертикально вверх, вектора рисуют отрезками прямых линий без загибов.
Вектор силы Q, замещающей рассредоточенную нагрузку, должен начинаться в точке приложения на конструкции, а не в воздухе висеть. Расстояние от этой точки до какой-нибудь заданной надо на схеме подписать.
По схеме других замечаний нет, перерисуйте её и перепишите уравнения статики правильно.

Спасибо. Буду пробовать решать) Только вот по третьей силе еще непонятно относительно какой оси угол брать. От LC или от AC?

А в таблице от какой линии углы отмеряются? В третьей строке таблицы специально схемы нарисованы и угол обозначен.

Ну там от АС. Просто зачем тогда четверти писать, если можно просто перенести картинку и все. А я ведь так и сделал. И своему преподавателю сбросил. А он мне написал: нужно указать реальные углы. Я подумал что ошибка в этом.

В любом случае огромное спасибо за удаленное внимание! Скажите, а ответ прямо ноль будет в четвертом уравнении равновесии(проверочном) или может приблизительно быть?

Вот посчитал. Проверочное уравнение 40.ничего не вышло. (Несколько раз пересматривал.

На схемах в таблице нарисовано, что величина угла отсчитывается от горизонтальной линии. AC на схеме тоже горизонтальная, поэтому можете отмерять от неё. Величина угла для каждого варианта своя, поэтому в работе схему надо дочертить с использованием данных варианта (вижу, что сделано).
Поскольку в численном расчёте неизбежно приходится делать округление бесконечных десятичных дробей, то ровно ноль почти никогда получается. Чем больше берёте правильных цифр в дробях, тем сильнее проверочный результат должен приблизиться к нулю – при отсутствии расчётных ошибок. Вы же используете неточное значение косинуса, округлённое до всего лишь одной цифры, только из-за этого почти гарантированно получите ошибку вычисления около 17%. Калькуляторы зачем люди придумали? Даже в смартфонах они есть вместе с тригонометрическими функциями, берите и пользуйтесь как есть и при расчётах ничего не округляйте. Округлять надо лишь в чистовике; в условии числовые данные содержат не больше чем из двух цифр – значит, по две записываем во всех новых числах и одну дополнительно про запас, т.е. по три.
Единица измерения вращающего момента M указана ошибочно.
Не дописаны единицы измерения углов – считается ошибкой оформления.
Не подписано, чему должен быть равен полный момент нагрузок относительно точки A.

Пересчитал с учетом замечаний. Ответ изменился на одну целую. Я уже все пересмотрел. Наверное придется заказывать. ( хотя работа очень интересная. Но если долго не клюет, как бы тебе не нравилась рыбалка, придется рыбку купить. Благодарю вас за помощь! И за время удаленное мне. Простите что зря.

А когда рабочее задание начальник даст, то вычисления тоже заказывать станете на стороне? Или не собираетесь после окончания вуза по специальности работать?
Теоретическая механика требует предельной внимательности и сосредоточенности. Если величина статического момента сил получается зависимой от оси вращения, значит ошибка точно есть. Либо в уравнениях, либо в вычислениях. Чтобы её найти, надо аккуратно (и вдвое крупнее, лучше с линейкой) перерисовать схему (с учётом всех моих замечаний из #15) и параноидально проверять одно за другим все слагаемые и множители на соответствие схеме. Лишь тогда успех может быть достигнут.

Собираюсь конечно. Спастбо, приободрили. Буду пробовать еще.)

Сергей Иванович, спасибо вам огроменное! За помощь и поддержку! Сегодня я победил эту задачу! Ответ 0,0005! Вы были правы. Предельная внимательность. Банальная ошибка в знаках! Закрываю вопрос! Всего вам доброго!

Здравствуйте, учусь заочно. Пытаюсь разобраться вот с такой задачей. Просто на балке уравнение моментов составляется по порядку сил на длинну плеча до рассматриваемой точки. А вот с рамой не так. По крайней мере на образце решения. Не могу выстроить когерентную картинку как это делать. Точку а нужно разбить на Rx Ry. Rb находить через уравнение момента? Дайте пожалуйста пару советов что ли, или ресурс, где можно доступно почитать или посмотреть. Заранее спасибо.)