Про часы, помогите.

Так помогите с задачей. Обращался на сайт-задай вопрос по физике, где за деньги решают задачи, отказались-трудная. Здесь я просмотрел-три, четыре человека отвечают на т рудные задачи по физике только, так может сможете, у вас же теперь такая реклама.
Как изменится ход карманных часов, если их положить на горизонтальный стол. Требуется самому задать параметры часов, чтобы задача имела решение.

Это не задачка, а реклама карманных часов, которыми уже не пользуется. Как память еще можно хранить.
Обычно механические. И если их не завели (а в условии не написано об этом), а сразу положили на стол, то ход этих часов не изменится- они стоят (хотя и лежат при этом).
И продажи этих часов мало изменятся... -они нужны только на случай ядерной войны.

Как же не задачка, Сергей Яковлевич! Вас просят рассчитать, как изменится скорость вращения кучи шестерёнок в произвольно выбранном часовом механизме при изменении направления силы гравитации с параллельного на перпендикулярный по отношению к плоскости циферблата. ;-)

Автору вопроса предлагаю провести эксперимент. Взять двое часов: одни положить на стол, а другие в карман пиджака висящего в шкафу. И через месяц сравнить показания. Если выбранные часы будут максимально близки друг к другу на молекулярном уровне, то ответ на задачу будет найден. Для большей правдоподобности рекомендую периодически покачивать пиджак, эмулируя ходьбу. :-)

Тогда для чистоты эксперимента придётся ещё и покачивать стол, эмулируя землетрясение! :)

Автор должен понимать, что взять надо двое одинаковых(!) часов. И где он такие возьмет? (А это не наше дело, но это огромные деньги!)
Зато задача решилась сама собой — хорошим часам наплевать на изменение положения их в поле силы тяжести. Ответ: ничего не изменится.

Про эксперимент. Денег на покупку двух одинаковых часов никто (и бюджет тоже) не даст.
И часы такие для эксперимента никто не даст. (Владельцы часов не дураки, они сразу поймут, что есть риск, что обнаружится, что их ход изменился — и не было смысла платить бешеные бабки за часы, которые не ходят точно).
Тупик!
Поэтому только решать...

Вопрос по существу: кто там четвертый?
----
Спрашиваю своего шестилетнего сына — он сразу говорит, что ход карманных часов никак не изменится.

Вот я и говорю, что это никакая не задача )

Я писал исключительно иронично, намекая на бессмысленность заданного вопроса в старт-посте. Мой пост не предполагал серьёзного ответа.

Борис Иосифович, откуда задача?
Если спрашивают про влияние изменения, то должны указать, в чем оно состоит.
Т.е. в каком состоянии были часы до того, как их положили на стол (находились в вертикальном положении, были в кармане и т.п )
В кармане, например, теплее, чем на столе ;-)

Если источника нет, будем считать эту задачу шуткой.

Борис Иосифович,

Ваша задача будет иметь смысл, если часы положить на горизонтальный и (!) абсолютно гладкий(!) стол. Либо на подставку, которая может свободно, без трения, вращаться вокруг вертикальной оси, совпадающей с осью вращения маятника в часах.

Тогда часы начнут слегка поворачиваться туда-сюда, в сторону, обратную вращению маятника. (В карманных часах маятник имеет вид колесика, к которому прикреплена спиральная пружина). Частота колебаний увеличится, часы начнут идти чуть-чуть быстрее.

http://dxdy.ru/topic60984.html

или

http://physics.tsu.tula.ru/bib/zad/mech-zad-TulGU.pdf — страница 172

Это задача МФТИ. Есть или в задачнике Козела или в задачнике Сивухина.

Вот ее точное условие. Как изменится ход карманных часов, если их положить на горизонтальный АБСОЛЮТНО ГЛАДКИЙ стол. Считать, что ось крутильного маятника проходит через центр часов, а момент инерции часов в 500 раз больше момента инерции маятника. Решения в задачнике Козела нет, но есть ответь.

Спасибо

Задача старт-поста и задача из #10 — это две совершенно разные задачи.
У НОРМАЛЬНОГО человека при словах "горизонтальный стол" должно возникнуть
представление о НОРМАЛЬНОМ столе.
НОРМАЛЬНЫЙ стол не бывает абсолютно гладким.
(У кого-нибудь дома есть абсолютно гладкий стол?)

Имел ли в виду автор темы абсолютно гладкий стол?
Ждём разъяснений.
Я вседга выступаю за то, чтобы тот, кто задаёт вопрос, сам понимал,
о чём спрашивает, и в случае необходимости давал разъяснения.

Так он же уже дал, просто из под другого логина

у МЕНЯ ГРУБОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, Я — ИНЖЕНЕР-МАШИНОСТРОИТЕЛЬ. Хотел быть ученым- не получилось, в отличие от моего брата-математика прикладного. Но я всегда увлекался решением математических и физических задач школьникам и студентам. Эту задачу в моей формулировек в самом начале дал сын соседей, он учится в каком-то университете.
Т. Боравлеву: я не понимаю, почему Вас не удивляет абсолютно упругий или абсолютно неупугирй удар, на самом таих , как и столов , не бывает.
И все же я не могу решить задачу, ответ я нашел в задачнике Сивухина, а решения нет.

"я не понимаю, почему Вас не удивляет..."
Вообще-то говоря, с возрастом я уже очень многому,
что происходит вокруг меня, перестаю удивляться.
А как Вы узнали, что меня не удивляет абслютно упругий удар?
Я где-то писал об этом? — не помню.
Как, впрочем, не помню и того, чтобы я писал противоположное.
А почему, вообще, обсуждение перешло на эту тему?
На тему о том, какие явления окружающего мира удивляют,
а какие не удивляют Боравлева?

Вы обратились на форум с просьбой Вам помочь.
Так всё-таки, какая из задач Вас интересует? #1 или #10 ?
Или Вы хотели бы, чтобы кто-нибудь подробнее объяснил
различие между этими задачами?