СПРОСИ ПРОФИ
👍
0
👎 05

Подлежащее

1) На покатости горы сверкали три светлые полосы.
2) Стоят на той поляночке две старые сосны.
3) Две борзые собаки грациозно перепрыгивали по высокому жнивью.

в первом предложение грам. основа СВЕРКАЛИ(с) ТРИ ПОЛОСЫ(п)
во втором СТОЯТ(с) ДВЕ СОСНЫ(п)
в третьем ДВЕ БОРЗЫЕ СОБАКИ(п) ПЕРЕПРЫГИВАЛИ

вопрос: почему в третьем предложение слово "борзые" являются частью подлежащего? ведь в первом предложение слово "светлые", а во втором слово "старые" подлежащим не являются.
русский язык обучение     #1   23 авг 2012 18:38   Увидели: 47 клиентов, 5 специалистов   Ответить
👍
0
👎 0
нуууу это же просто! где все филологи :)
  #2   24 авг 2012 22:44   Ответить
👍
+1
👎 1
А зачем Вам филологи, если это просто? Хотите проверить их знания?
  #3   24 авг 2012 23:26   Ответить
👍
0
👎 0
Это метафора.
  #4   25 авг 2012 00:42   Ответить
👍
+4
👎 4
Борзые собаки — название породы, термин. . А вот в словосочетаниях "грациозная собака", "красивая собака" — прилагательные будут в предложении выполнять функцию определений, как в 1м и 2м предложениях.
Что касается метафор, эпитетов — то это средства художественной выразительности.
👍
0
👎 0
к #4
А как вы читаете это слово: борзЫе или бОрзые собаки?
Если борзЫе собаки, то эти два слова считаются одним целым понятием (названием породы) и являются одним членом предложения — подлежащим, а вот если бОрзые, то это разговорно-уличный вариант, даже скорее жаргонный. Он имеет совершенно другое смысловое значение и в этом случае может быть определением.

Задайте свой вопрос по русскому языку
профессионалам

Сейчас онлайн 75 репетиторов по русскому
Получите ответ профи быстро и бесплатно

Другие вопросы на эту тему:

👍
+1
👎 14

Разбор предложения   4 ответа

При синтаксическом разборе предложения мнения разошлись. Хочется узнать ваше мнение. Предложение следующее:
Но вот что такое "хороший язык" и как приобрести навыки писать хорошо — об этом у нас пишут редко.
Меня интересует подлежащее и сказуемое в первом предложении, а также объяснить тире между двумя предложениями
  27 дек 2012 18:47  
👍
0
👎 06

НЕ с краткими отглагольными прилагательными   6 ответов

Здравствуйте, как следует писать «не» с краткими отглагольными прилагательными? Ясно, что с краткими причастиями верно раздельное написание, но что делать, если имеем дело со случаями вроде «забор не()крашен»? «Некрашеный» — отглагольное прилагательное, так как образовано от глагола несовершенного вида. Лично мне кажется, что следует писать слитно. Можно сравнить: «забор некрашен» и «забор не покрашен». Во втором случае более, чем в первом, чувствуется действие, что забор именно не покрасили, в первом же больше признак. Прав ли я?

  17 апр 2021 12:03  
👍
+2
👎 26

Были (не)уверен(н)ы   6 ответов

Столкнулись с таким предложением: "Всё, в чем вы были неуверенны, и боялись спросить". Смущает и двойное н, и слитное написание с не, и запятая перед и.
Алгоритм рассуждения такой: уверен- краткое прилагательное, суффикс -ен-, а дальше сложнее. Почему "(не)уверен(ны)" слитно? потому что нет противопоставления?но и пояснительных слов тоже нет. И запятая перед и тоже вызывает вопросы. По идее, вы — подлежащее, были (не)уверен(н)ы-…
  19 авг 2015 11:43  
👍
0
👎 02

Работа над ошибками   2 ответа

Ожили горы, ожило все за горами, берега гулко и весело начали перекликаться над молчащей водой. Почему выделено запятыми?
Молчащей — об.яснить орфограмму? разобрать по составу?
👍
+2
👎 23

Являются ли причастие и деепричастие глагольными формами?   3 ответа

Здравствуйте, уважаемые преподаватели.
Меня волнует вопрос, являются ли по современной школьной программе причастия и деепричастия частями речи или это глагольные формы? К примеру, можно ли сказать, что слово "делающий" образовано суффиксальным способом от глагола "делать" (тогда причастие будет являться самостоятельной частью речи)? Как принято считать в ЕГЭ?
  19 фев 2013 03:08  
👍
0
👎 00

Розобрать слова по составу:полосы, легко, снегу, Удивились, бежали   0 ответов

Помогите розобрать слова по составу:полосы,легко,снегу,Удивились,бежали
ASK.PROFI.RU © 2020-2023