Колониализм и его последствия

Почему в колониальных и зависимых странах возникли партии и движения, выступавшие за модернизацию? Какие методы борьбы за независимость они использовали? Помогите пожалуйста. Я совсем ничего не понимаю в этих вопросах

Johnatan!
Давайте разбираться последовательно:
1) Колонизация (если только целью ее не является зачистка территории страны от коренного населения для последующего заселения ее колонистами) предполагает взаимодействие колонизаторов и верхушки общества коренного населения, приобщение этой верхушки к "благам цивилизации", которые приносят с собой колонизаторы, в той или иной форме. Со временем внутри этой верхушки образуется круг людей, желающий получить не только доступ к отдельным благам цивилизации, но все ее блага.
2) "Модернизация" вовсе не означает автоматической демократизации колонизованного или зависимого общества, а только переход его от "традиционного экономического уклада" к "модерному экономическому укладу" (от общинно-родового или феодального строя к строю капиталистическому). Поэтому инициаторами модернизации могут выступать сами колонизаторы. Об этом писал еще Ленин ("Экспорт капиталов начинает преобладать над экспортом товаров"). Естественно, что часть местной верхушки общества, приобщенная к благам цивилизации будет сторонником модернизации.
3) Борьба за независимость колонии или зависимой страны имеет целью не сокрушение военной и политической мощи колонизаторов, а демонстрацию им того, что сохранение колонии, ее дальнейшая эксплуатация на прежних условиях колонизаторам экономически (в первую и главную очередь) не выгодна. (Вашингтон не выиграл ни одного сражения в войне за независимость США, но эта война стала слишком дорогой для английской казны.) Наиболее простым способом такой демонстрации оказывается партизанская война. Пишу "простым", потому что организаторы такой войны (а ее именно организуют сверху) могут воспользоваться недовольством и ненавистью которую испытывает колонизованный народ по отношению к колонизаторам для создания партизанских отрядов. Вооруженная борьба — наиболее распространенный способ борьбы за независимость. В то же время, показать экономическую невыгодность сохранения колонии можно и "ненасильственным сопротивлением" (бойкот товаров, производимых колонизаторами; бойкот выборов, организованных колонизаторами). Второй способ требует наличия особых условий жизни колонизованного народа (таких как невысокий уровень запросов основной массы населения, сохранения общины как организма, способного удовлетворить большую часть потребностей своих членов и обладающего механизмами взаимопомощи и саморегуляции, самодисциплины) и особых условий жизни колонизаторов, не позволяющих им методично подавлять "ненасильственное сопротивление" не только физически, но и приобщая к благам своей цивилизации все большее количество колонизованного населения. Естественно, тактика партизанской войны может включать в себя "ненасильственное сопротивление" как свою легальную составляющую. Естественно, борьба за независимость воспринимается как борьба за "свое" и против "чужого", принесенного колонизаторами и прямо с модернизацией слабо связана.
4) Национально-освободительная борьба может выдвинуть идею модернизации как идею о том, что победить колонизаторов и остаться свободными можно только освоив их (колонизаторов) технику и технологии, но это происходит только когда победа над колонизаторами уже видна. (Во всяком случае, когда по слову Черчилля, пройден "конец начала")

Спасибо, Михаил Анатольевич за разъяснения.

1.С чего начилось осуществление плана барбабораса?
2.назовите город,в районе которого в 1941 году оказались в окружении 4 советских армии?
3.в какой период времени ссср получил превосходство в военном производстве(вов?)
4.одной из самых действенных форм борьбы партизан была в вов?
5когда Гитлер по примеру Сталина стал главнокомандующим немецкой армии(вов)?
6.в чем состоялся стратегический план советского командовании на весну 1942 года?
7.Когда и на границу какого гос-ва впервые за годы вов вышли советские войска?

Мой сын (7 лет) увлекается историей, а именно историей Второй Мировой войны. Читает книгу "Русская освободительная армия". Что говорят историки нашей страны о них сейчас? Они--предатели, или кто? Я в истории ничего не понимаю, но не вредно ли ребенку так углубляться в спорные моменты?