Изложение по русскому языку

Ребёнок в школе написал изложение,3 класс,учитель,объяснил, что то,что подчёркнуто, все неправильно,и нужно заново переписать,в итоге он получил 4 ,я не понимаю,в чем он не прав?

Вы неправы в том, что не показали нам подчёркнутое. Телепатов здесь нет.

Первый файл это черновик,учительница сказала всё подчёркнуто написано не верно

Слово ветер в третьем предложение он исправил.

Так согласитесь, что ясных ответов на прямые вопросы плана в таком изложении нет, а есть лишь формальное следование пунктам плана по смыслу и перечисление действий.
Например, в п.1 спрашивается «надоела почему?» – как в житейском разговоре мы отвечаем на такой вопрос? Союзами «потому что», «из-за этого» и тому подобными. И чтобы избежать повторения имени, заменить его местоимением, хотя бы так: «Ветер на снеговике продрог, поэтому холодная зима ему надоела».
Вопрос п.2 плана: «зачем тучу пригнал?» – тоже в изложении нет ответа, действия просто союзом 'и' соединены, к тому же слово 'решил' повторено. А в оригинальном тексте есть прямой ответ – чтобы снег холодный смыть тёплым дождём.
Ну и так далее, значки в начале предложений отмечают отсутствие подчинительных союзов.
Ещё «снегом повалило» – неоправданно использовано безличное предложение.

Уважаемые специалисты помогите пожалуй ста с домашним заданием по русскому языку. Будьте так добры

Уважаемые специалисты, помогите, пожалуйста, с домашним заданием по русскому языку. Будьте так добры.

Помогите, пожалуйста, сделать задание по русскому языку

Здравствуйте помогите пожалуйста выполнить домашнее задание по русскому языку.