Задача по экономике. Решение признают неверным. Мои доводы не воспринимают.

По окончании университета Михаил устроился преподавателем экономики в школу на зарплату 40 тыс. у. е. в месяц.
Известно, что если бы Михаил пошёл работать в частный сектор на полную ставку, то мог бы получать зарплату 70 тыс. у. е. в месяц, а если бы он пошел работать в частный сектор на неполную ставку, то получал бы 30 тыс. у. е. в месяц, а оставшееся время тратил бы на подработку водителем такси, за которую он получал бы еще 30 тыс. у. е. в месяц.
Чему равны альтернативные издержки решения Михаил пойти работать в школу?

Мои ответ 30 тыс. у.е. Помогите, пожалуйста, найти ошибку. В чем может быть проблема? Мое решение даже не рассматривают, сразу говорят, что оно не правильно.

Вы нам не изложили доводы сторон, поэтому нечего воспринимать.

Написал полное решение.

По окончании университета Михаил устроился преподавателем экономики в школу на зарплату 40 тыс. у. е. в месяц.
Известно, что если бы Михаил пошёл работать в частный сектор на полную ставку, то мог бы получать зарплату 70 тыс. у. е. в месяц, а если бы он пошел работать в частный сектор на неполную ставку, то получал бы 30 тыс. у. е. в месяц, а оставшееся время тратил бы на подработку водителем такси, за которую он получал бы еще 30 тыс. у. е. в месяц.
Чему равны альтернативные издержки решения Михаил пойти работать в школу?

Альтернативные издержки, размер упущенной выгоды, возникающей при выборе альтернативного способа расходования ограниченных экономических ресурсов и, соответственно, отказе от других способов. (Большая российская энциклопедия )

Давайте решим эту задачу согласно примеру Алферовой Л.А. (Экономическая теория. Часть I. Микроэкономика)
Ее пример:
Задача 1.3 У Маши после окончания школы есть три альтернативы: первая —
поступить на работу секретарем-референтом и получать 10 тыс. руб. в месяц; вторая — пойти учиться в вуз и платить ежемесячно 6 тыс. руб.; третья — согласиться работать продавцом в магазине, расположенном недалеко от дома, за 12 тыс.
руб. в месяц. Маша выбрала первый вариант. Каковы альтернативная стоимость
и упущенная выгода ее решения в данном году, если одновременно Маша может
заниматься только одним делом? (стр.32)
Задача 1.3 Альтернативная стоимость ее решения (отказ от наилучшей из имеющихся альтернатив) равна 144 тыс. руб. в год (12 тыс. руб.×12 мес.). Упущенная
выгода равна 24 тыс. руб. (144 тыс. руб.−120 тыс. руб.). (стр. 231)

Вернемся к нашей задаче:
Михаил имеет три варианта:
Работа в школе: 40 тыс. у. е. в месяц. — уже выбран
Работа в частном секторе на полную ставку: 70 тыс. у. е. в месяц.
Работа в частном секторе на неполную ставку + подработка: 30 тыс. у. е. + 30 тыс. у. е. = 60 тыс. у. е. в месяц.

Сравним доходы от альтернативных вариантов:
Работа в частном секторе на полную ставку: 70 тыс. у. е.
Работа в частном секторе на неполную ставку + подработка: 60 тыс. у. е.
Наилучшая альтернатива — это вариант с максимальным доходом, то есть работа в частном секторе на полную ставку (70 тыс. у. е.).

Наилучшая альтернатива — работа в частном секторе на полную ставку 70 тыс. у.е.
В соответствии с примером Алферовой Л.А. производим расчет альтернативных издержек (упущенной выгоды).

В данном случае альтернативные издержки определяются как разница между доходом от наилучшей альтернативы и доходом от текущего выбора.

Доход от текущего выбора (работа в школе): 40 тыс. у .е.
Доход от наилучшей альтернативы (работа в частном секторе на полную ставку): 70 тыс. у. е.

Тогда:
Альтернативные издержки = Доход от наилучшей альтернативы − Доход от текущего выбора
Альтернативные издержки = 70000 − 40000 = 30 000 у. е.

Да, хорошее обоснование с примером.
Ошибка в том, что произвольно заменили одну единицу измерения экономической величины на другую:
в задании «тыс. у. е. в месяц», а в решении «тыс. у. е.» — так нельзя.

Решение так и не приняли
Предоставили такое решение оно дословное:
По окончании университета Михаил устроился преподавателем
экономики в школу на зарплату 40 тыс. у. е. в месяц.
Известно, что если бы Михаил пошёл работать в частный сектор на
полную ставку, то мог бы получать зарплату 70 тыс. у. е. в месяц, а если бы он
пошел работать в частный сектор на неполную ставку, то получал бы 30 тыс. у.
е. в месяц, а оставшееся время тратил бы на подработку водителем такси, за
которую он получал бы еще 30 тыс. у. е. в месяц.
Чему равны альтернативные издержки решения Михаил пойти работать в
школу?
Ответ: 70 тысяч у. е.
Решение: Альтернативные издержки измеряются по лучшей из
упущенных альтернатив. В данном случае лучшей альтернативой для Михаил
было бы пойти в частный сектор на зарплату 70 тыс. у. е