Вывод по лабораторной работе «Изучение модификационной изменчивости»

Оборудование:
Наборы биологических объектов ( листья лавра)- HE менее 30 экземпляров одного вида;
Ход работы:
1. Расположите листья в порядке нарастания их длины,
2. Измерьте длину объектов полученные данные запишите в тетрадь.
3. Начертите таблицу в тетради. Подсчитайте число объектов, имеющих одинаковую длину, внесите данные в таблицу.
4. Постройте вариационную кривую, которая представляет собой графическое выражение изменчивости признака: по вертикали — частота встречаемости признака, по горизонтали — степень выраженности признака.
5. Сделайте выводы, ответив на вопросы: какие признаки фенотипа имеют узкую, а какие- широкую норму реакции? Чем обусловлена широта нормы реакции и от каких факторов она может зависеть?

Помогите составить вывод

У меня вот что получилось

А вывод по заданным вопросам не могу составить.

1. В задании надо взять наборы (т.е. одного недостаточно) для каждого вида.
2. В каждом наборе должно быть много объектов (а у вас количество меньше требуемого).
3. Вы исследовали лишь один признак, поэтому вывод о норме реакции на основе результатов работы сделать невозможно.
Вывод: эта лабораторная – тупая профанация, не имеющая ничего общего с обучением. Поэтому либо обоснованно откажитесь её выполнять (если хотите поступать по совести), либо найдите в сети уже готовую (если нет сил бороться с образовательным беспределом).

В сети, к сожалению, берут также только один набор…

Я могу только посочувствовать, что у вас такая фиктивно-«образовательная» программа.
Ну так либо берите и реально исследуйте несколько наборов, подходящих под условие, и несколько признаков – и тогда сделаете вывод честно и аргументированно – либо тупо перепишите якобы «вывод» для одного своего.

Опираясь на какие данные можно сказать что углеводы — самые распространенные вещества на Земле