Уточнение или обстоятельство места

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в пунктуации:

Тенденция к добавлению названий и переименованиям продолжается в нашем современном мире(,) с процветающим мошенничеством, подтасовкой фактов, недоверием и неуверенностью в завтрашнем дне.

При раскрытии скобок будет стоять запятая или нет?

Возможно, будет разночтение авторское, если да, об этом тоже напишите, пожалуйста. Столкнулись два мнения: либо это уточнение, которое обособляется, либо обстоятельство места, и тогда запятая не нужна

А что, считаете, здесь уточняется?
И разве «с мошенничеством» является обстоятельством? Тогда от какого слова к нему ставите вопрос?
Или обособить хотите «в нашем мире»?

Моё мнение – для постановки запятой нет причин:
продолжается где? – в мире;
в мире каком? – с мошенничеством и т.д.
Но разве уточнение бывает другим членом предложения?
Или можете другой вопрос к нему поставить?
Например, продолжается как? – с мошенничеством. Но тогда это обстоятельство не является обстоятельством места. К тому же далее ожидаются однородные члены предложения, а как при этом вы объясните смысл фразы «тенденция продолжается с недоверием в завтрашнем дне», кому «тенденция не доверяет»?

При постановке запятой считывался смысл, что тенденция продолжается в мире параллельно с мошенничеством и недоверием. То есть, дело скорее в паузе, которую подразумевал автор, потому что в оригинальном тексте эта запятая стоит. Возможно, дело именно в авторской расстановке знаков, но я объясняю это как подразумевающееся «... в нашем современном мире, (в котором сосуществует) с процветающим мошенничеством...».
Я поняла, что видимых неоспоримых причин для постановки запятой нет. Но тогда можно ли считать эту запятую авторским стилем, или это является грубой ошибкой?

С запятой эта фраза становится непонятной.
Без запятой она однозначно воспринимается как «в мире с мошенничеством и недоверием», т.е. мир у нас такой независимо от продолжения какой-либо тенденции.
Если автор не хотел такой интерпретации и поставил запятую только затем, чтобы читатель на ней споткнулся и начал бы искать другой неочевидный смысл, то это плохой стиль.
На месте редактора этого текста запятую бы я молча выбросил и отправил автору на согласование.
Если бы автор стал возражать и настаивать на интерпретации «тенденция продолжается параллельно с мошенничеством», то я бы ему сказал, что одной запятой тут не отделаться, и предложил бы поменять порядок слов так, чтобы «в мире» не разделяло связываемые слова и не мешало воспринимать фразу:

• «в нашем мире продолжается (,)(–) вместе с мошенничеством ...» – вот в этом варианте постановку запятой (хотя более уместно тире) можно выдать за авторский стиль.

Ваш вариант со вставкой «в котором сосуществует» тоже приемлемый.