Спор с другом в плане финансов

Мой друг как-то раз сказал мне, что сейчас идет набор в группу (приблизительно 15 человек), в которой расскажут о легальном способе заработка, который в первый месяц уже принесет примерно 100 тыс. рублей. У самого автора курса, по его словам, был рекорд в 3 млн. рублей за месяц. В этот курс входит обучение с постоянной поддержкой. Стоимость попадания в группу примерно 750 тыс. рублей, но есть возможность оформить Сплит в яндексе, где платеж будет разделен на 4 части. Так как скорее всего другу Сплит бы не одобрили, было предложено оформление сплита за дополнительную стоимость (примерно 70 тыс. рублей). У моего друга не было денег для первого платежа и оформления сплита, и он предложил мне вложить мои деньги с кредитной карты (около 258 тыс. рублей) при условии, что всю эту сумму он будет мне должен и постепенно будет возвращать. В обмен на это он будет делиться со мной всей информацией с курса, чтобы я также смог зарабатывать. Поскольку у него не было информации о специфике заработка на этом курсе, им было предложено использование его аккаунта, если по схеме можно будет работать только так. Я сразу сказал, что против данной идеи, так как у меня не было доверия к автору курса. В сети сейчас достаточное количество инфоцыган и простых мошенников. Слова моего друга о том, что за данного автора поручились люди с которыми мой друг работал, также не придали мне стимул для совершения такой инвестиции. После чего мой друг сказал мне, что в случае, если это все окажется схемой развода или нерентабельной схемой, то он займет денег у матери (женщины, преуспевшей в сфере товарного бизнеса) чтобы вернуть мне долг + заплатит мне 100 тыс. рублей бонусом. Но вскоре друг призвал меня к справедливости, сказав, что, если он будет делиться со мной всей информацией, правильнее было бы исключить из условия бонус (100 тыс. рублей). При этом он оставил право выбора за мной. Спустя некоторое время раздумий и разговоров о том насколько высоки риски, я согласился на вложение, заменив бонус в размере 100 тыс. рублей на выплату другом процентов по кредитной карте с которой будут списаны деньги. При этом у меня возникло чувство несправедливости, что зарабатывать мы начнем оба, а Сплит придется выплачивать другу. Выяснилось, что его одолевает такое же чувство. Он снова призвал меня к справедливости (выплате 30% от моего дохода в данном деле). Я сказал, что подумаю как сделать лучше. После чего выдвинул предложение — выплачивать другу 30% от моего дохода, пока общая сумма выплат не покроет половину денежных вложений в данный курс. На что друг ответил, что правильнее было бы выплачивать проценты на все время работы. Просто, по его словам, до покрытия половины затрат я был бы должен отдавать 30%, а после погашения половины затрат — 20%. С точки зрения друга это обусловлено тем, что: 1) он инициатор и источник идеи; 2) он берет на себя риски, согласно которым, в случае провала, возмещает мне все вложенные денежные средства. Я в свою очередь считаю, что данный риск обусловлен тем, что он горел данной идеей, а я напротив — не хотел туда лезть. И если он рискует при том, что доверяет автору курса (который в случае, если зарабатывать по его «авторской» методике не получится, вернет деньги) я также рискую при том, что доверяю другу. Рискуют оба. Касаемо пожизненного процента с дохода, если данное дело не потерпит крах, то в денежном эквиваленте плата в несколько раз будет превышать первоначально вложенные деньги. А сами вечные выплаты для меня словно оковы, символизирующие рабство. На фоне этого вопроса у меня с моим другом разногласия. Кто прав в данной ситуации? Как можно найти компромисс?