Сомневаюсь что правильно сформулировал объяснение своего хода мыслей и что в самой теории нет ошибок

теория токова и хочу услышать понятное объяснение где есть ошибки.
Если в кратце то любое событие происходящее в настоящий момент выдернутое из временного отрезка случайно. ЕСЛИ МЫ БЕРЁМ ТОЛЬКО НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ БЕЗ ПРЕДЫДУЩЕГО ОПЫТА. Однако если мы берём временной отрезок больше, например от сотворения вселенной и за день до этого события И УЧИТЫВАЕМ ВСЕ ПРОИЗОШЕДШИЕ В ЭТОТ ОТРЕЗОК ВРЕМЕНИ СОБЫТИЯ КОТОРЫЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА СОБЫТИЕ КОТОРОЕ МЫ ПЫТАЕМСЯ УГАДАТЬ то у нас есть возможность предугадать это событие с какой-то вероятностью, и чем ближе конец этого временного отрезка к совершению события тем больше шансов угадать это событие (важно: это работает лишь в том случае если мы пытаемся угадать уже совершонное событие) и 100% шанс угадать событие будет только в момент его совершения. Значит ли это что любое ещё не совершонное событие случайно но если мы рассматриваем это событие как уже произошедшие то оно мало того что не случайно так ещё и не могло не быть?

Ошибок много в грамматике языка, но суть примерно такова.
Вероятность субъективна и может меняться со временем, да. Для будущих событий её величина может быть любой.
Как только событие реализуется, с этого момента для наблюдателя оно перестаёт быть случайным и становится достоверным.
Последующее расследование причин события может привести к выводу, что сделанная в прошлом оценка величины вероятности была занижена – такое тоже случается. Но этот вывод может быть и ошибочным.