Забрали щенка 4.05 у заводчицы, французский бульдог, 2 месяца. Вторую прививку делали накануне. Третья стоит на 10 июня.
Как только привезли домой — обнаружили, что какает не сформированными какашками, а жидким калом с примесью крови.
6.05 понаблюдав за собакой, поняли, что кал остается прежним. Написали заводчице — сказала полисорб каждые 3 часа, ориентировочно 10.05 отписалась, что не помогает, посоветовала секнидокс, уточнила нужен ли прием у ветврача, сказала нет, пейте препарат 1/16 от таблетки.
После этого щенок начал меняться, кал стал с зеленой примесью, откакивал слизь и кровь отдельно, странно кушал. В ночь с 12 на 13 были в ветклинике, ему дали глистагон, выписали энтеросгель, сказали в случае осложнений возвращаться. На следующее утро собака блевала разбухшим кормом. Сразу побежали к врачу, собаку осмотрели, отправили на узи, заподозрили инфекцию (к сожалению забыла название, начинается на п), посоветовали ехать в клинику со стационаром. Там врач осмотрел щенка, ему дали противорвотное, взяли анализ крови и биохимический анализ. Сказали, что вирусом он не болеет, пока можно быть дома, записали на узи и повторный осмотр у другого врача. Утром он был уже совсем вялый, только спал, не ел, на узи обнаружили инвагинацию, щенка госпитализировали, сказали, что будут делать обезболивающее, если оно не поможет — будет операция. Уже ночью позвонили, и сказали что провели операцию, но при этом хирург отметила, что кишка распрямилась сама после обезболивающего. Уже в клинике задала вопрос, зачем тогда проводили операцию, сказали что сделали обезбол, подождали, ничего не изменилось, сделали блокады — тоже нет, на тот момент когда раскрыли — все выпрямилось, но ему что-то подшили, потому что был риск скорого рецидива. Честно, я запуталась в надобности данного хирургического вмешательства. Прикладываю документы из стационара