СПРОСИ ПРОФИ
👍
0
👎 00

Коррупция

Гражданка «С» — методист учебного отдела одного из вузов России – затребовала от матери абитуриента «П» деньги в сумме 70 тыс. руб. за оказание помощи её сыну при поступлении в университет. При этом «С» заявила, что сама она является членом приёмной комиссии, а поэтому сын «П» гарантированно поступит в ВУЗ. Если же что-то помешает этому, она тут же вернёт полученные деньги. В действительности «С» в состав приёмной комиссии не входила и реально повлиять на результаты её решения не могла. Оцените действия «С» с точки зрения действующего законодательства и определите, можно ли её действия квалифицировать как коррупционные?

правоведение обучение     #1   21 июн 2023 20:04   Увидели: 60 клиентов, 1 специалист   Ответить

Задайте свой вопрос по правоведению
профессионалам

Сейчас онлайн 75 репетиторов по правоведению
Получите ответ профи быстро и бесплатно

Другие вопросы на эту тему:

👍
0
👎 0

Выселяют   1 ответ

Университет продал своё общежитие 20 марта. А сегодня нас оповестили о выселении
Но у нас есть как прописанные на постоянной основе так и съёмники комнат по договору

На что теперь каждый из нас имеет право???

  06 апр 2023 21:25  
👍
0
👎 0

Муниципальное право   0 ответов

Может ли Представительный орган муниципального района внести решение за поселение входящее в его состав, в котором досрочно распущен представительный орган, на публичном слушании? Возможно ли вообще проведение слушаний и голосований в принципе на территории в момент отсутствия собрания депутатов?

  13 дек 2022 21:43  
👍
0
👎 0

Проведите анализ на предмет конфликтности межличностного взаимодействия   0 ответов

в следующей ситуации.
Руководитель спрашивает у своего заместителя: «Как вы думаете, что нужно сделать, чтобы исключить опоздания на работу сотрудников?». Заместитель: «У меня есть некоторые соображения по этому поводу».

  09 фев 2022 08:21  
👍
+1
👎 1

Швeцoвa и Олейников состояли в браке   1 ответ

с 1980 г., имеют двоих детей, 11 и 18 лет. 2января 1997 г. Швецова предъявила в суд иск о расторжении брака, сославшись наотсутствие взаимопонимания. 8 января 1997 г. дело было назначено к слушанию. Всудебном заседании ответчик признал иск, но пояснил, что сохранение их семьи возможно, это зависит от жены.Суд принял решение о расторжении брака, указав, что семья распалась и сохранитьее невозможно.Оцените решение суда.На примере данной задачи исследуйте основания расторжения брака.

 

👍
0
👎 0

Задача по философии   2 ответа

Помогите пожалуйста, если можете, решить задачу. Всю контрольную сделала , а вот тут засада...... Спасибо.

Нельсон Рокфеллер в 1979 г. отметил: «Если бы Конгресс принял решение в законодательном порядке предоставить вице-президенту определенные полномочия, любой президент наложил бы вето на подобный законопроект».
Как можно обосновать данное высказывание с точки зрения Конституции США?
  16 май 2012 21:56  
ASK.PROFI.RU © 2020-2026