👍 +2 👎 |
Биология 9 клИзвестно, что эритроциты человека, являющегося эукариотическим организмом, не содержат ядра. Как можно объяснить это явление?
|
👍 0 👎 |
Здравствуйте, Светлана!
Давайте будем "плясать" от функции, которую выполняют эритроциты. Какова она? |
👍 +1 👎 |
Здравствуйте, Владимир Александрович.
Главная функция транспортная... они переносят кислород к клеткам. |
👍 0 👎 |
Молодцы! Абсолютно верно!
Теперь давайте представим себе 2 ситуации. 1. Эритроцит с ядром. 2. Эритроцит без ядра. Как Вы, Светлана, считаете, какой из эритроцитов будет наиболее эффективно выполнять указанную Вами функцию? Первый или второй? И почему? |
👍 +1 👎 |
... может без ядра ему будет легче переносить кислород... или без ядра он сможет переносить больше кислорода?
|
👍 0 👎 |
Отлично!
|
👍 0 👎 |
ну это два моих предположения
|
👍 +1 👎 |
наверно будет больше кислорода переносить...
|
👍 0 👎 |
Ну, вот, и ответили на вопрос старт-поста! Совершенно верно!
А Вам от меня дополнительный вопрос: "А почему в эритроцитах земноводных и рыб ядро есть? Ведь, вроде, у млекопитающих, например, человека, ядра в эритроцитах нет". ;-) |
👍 0 👎 |
А это фото крови под микроскопом.
1. Кровь человека. 2. Кровь лягушки. |
👍 0 👎 |
может потому, что с ядром кислорода переносится меньше, и поэтому поддерживается температура
|
👍 0 👎 |
А разве у земноводных температура тела постоянная?
|
👍 0 👎 |
нет, не нужно
|
👍 0 👎 |
Тогда, думаю, стоит искать иную причину этого факта.
|
👍 +1 👎 |
может потому что у них кожное дыхание?
|
👍 +1 👎 |
Так, мы уже подошли близко к правильному ответу.
А почему наличие кожного дыхания влечёт за собой присутствие ядрах в эритроцитах? |
👍 0 👎 |
...ядер
|
👍 0 👎 |
не знаю\
|
👍 −3 👎 |
Уважаемая Светлана!
Я палеонтолог, поэтому попробуем подойти к проблеме с позиций эволюционного развития организмов. В нашем организме множество типов различных клеток и все они, в каком-то смысле являются аналогами клеток других, более примитивных животных, в т.ч. даже одноклеточных. В силу причин, вполне компетентно разбираемых выше, в ходе эволюции человека (а вообще, строго говоря, у его предков млекопитающих) снова появились прокариотические клетки. О сходстве нашей с Вами крови и химизма докембрийского океана я попробую поговорить несколько позже. |
👍 +1 👎 |
Позвольте, Лев Игоревич, прокомментировать Ваше высказывание.
"в ходе эволюции человека (а вообще, строго говоря, у его предков млекопитающих) снова появились прокариотические клетки". То есть, Вы считаете, что эритроциты — это прокариотические клетки? То есть, насколько, я понимаю сводите понятие "прокариоты" только лишь к отсутствию ядра! Смею Вас заверить, что это ошибочное утверждение. Давайте разберёмся и разложим всё "по полочкам". Жизнь на Земле принято делить на два крупных таксона — империи доклеточных (вирусы) и клеточных. Так вот, империя клеточных подразделяется на два таксона — надцарства — прокариот и эукариот. К прокариотам принадлежит одно единственное Царство — Бактерии. Да, безусловно, эукариотические клетки, согласно симбиотрофоной теории, имеют прокариотическое происхождение, но это не значит, что они являются на данный момент эволюции прокариотическими. |
👍 −1 👎 |
Уважаемый уважаемый Владимир Александрович, следует разделять систематическую принадлежность и конкретное строение конкретных данных клеток, которые, разумеется не являются самостоятельными организмами.
|
👍 0 👎 |
Систематическая принадлежность определяется типом строения клеток в случае надцарств. Это не аргумент, увы.
|
👍 0 👎 |
Не хочу перебивать ваш диалог, но так что там с земноводными?
|
👍 0 👎 |
А Вы как считаете? Сможете высказать предположение? ;-)
|
👍 0 👎 |
ну вот на том предположении о кожном дыхании, дальше мысли не пошли
|
👍 0 👎 |
Эритроциты на ранних стадиях своего развития имеют ядро. Затем теряют и приобретают за счет этой потери три свойства:
Я думаю, что теперь у вас будет за что зацепиться для ответа на вопрос уважаемого Владимира Александровича. |
👍 +2 👎 |
Профилактическая нервная система человека
|
👍 +1 👎 |
Биология 9 кл
|