|
👍 0 👎 |
АГЕНТИРОВАНИЕ ИЛИ ПОДРЯДДобрый день! Организация заключила договор(1) с Центром медицины катастроф на перевозку /эвакуацию/сотрудников (по медицинским показаниям) с помощью санитарной авиации. Но на участках организации работают так же и подрядчики , в договор(2) с которыми включен пункт об оказании услуг(при необходимости)санитарной авиации с возмещением фактически понесенных расходов. При этом услуги у Организации для подрядчиков иногда оформлялись через доп. соглашение(2)как услуги Агента(организация),в БУ отражались перевыставлением ВСФ Центра медицины катостроф+ВСФ на агентское вознаграждение. Частично данные услуги перевыставлялись без сумм агентского вознаграждения,доп соглашения на агентирование не заключались. Правомерно ли это? Не последуют ли доначисление сумм к уплате НДС на агентское вознаграждение(штрафы,пени,неустойки)?Могут ли в дополнительном соглашении к основному договору (2)стороны на санитарную эвакуацию быть поименованы как Подрядчик (по основному договору Заказчик) и Заказчик( по основному договору Подрядчик)составлен Отчет(не отчет агента),в котором прописана сумма услуг и размер вознаграждения?
бухгалтеры право
ОЛЬГА ВИКТОРОВНА Вежбитская
|
|
👍 0 👎 |
Добрый день! В Вашей ситуации получается, что совершались аналогичные хозяйственные операции, но по всем операциям отражалось агентское вознаграждение. Думаю, что это не правомерно. Данный факт нарушений могут выявить при проверке, что приведет к доначислению НДС, пеней и штрафа. По моему мнению, в дополнительном соглашении к основному договору (2) на санитарную эвакуацию поименовывать Заказчик и Подрядчик не верно, так фактически организация (договор 1) — просто посредник, т.е. Агент. |
|
👍 0 👎 |
не верно,что было начислено агентское вознаграждение на услуги ЦМК? ИЛИ НЕВЕРНО ЧТО НЕ НА ВСЕ УСЛУГИ ПЕРЕВЫСТАВЛЕНИЯ БЫЛО НАЧИСЛЕНО ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ? |
|
👍 0 👎 |
Неверно второе. |