Здравствуйте!
Прошу помочь с пересмотром заключения ВВК МВД от 13.05.2026 (категория «Д»), поскольку после заседания комиссии появились критически важные данные, которые меняют оценку по ст. 10 Расписания болезней (ПП № 565).
Ключевые факты:
После ВВК проведено МРТ и осмотр невролога (оба от 14.06.2026).
Заключение невролога: «D13.1. Состояние после ВПШ по поводу образования четверохолмия без неврологической симптоматики». Ключевое — «без неврологической симптоматики» (нет стойких нарушений функций, необходимых для категории «Д»).
Заключение МРТ: «МР‑признаки состояния после ВПШ, МР‑признаки образования четверохолмной пластины». Фиксирует послеоперационные изменения без прогрессирования.
По ст. 10 ПП № 565 категория определяется степенью нарушения функций, а не самим фактом образования/операции. В свежих данных признаков значительного нарушения функций нет.
Цель: добиться контрольного обследования и пересмотра категории на «А»/«Б».
Прошу:
Подтвердить правовую перспективу пересмотра с учётом «вновь выявленных обстоятельств» и практики ЦВВК МВД.
Составить жалобу в ЦВВК ФКУЗ «ЦМСЧ МВД России» (или дать готовый текст для подписи), корректно сделав акцент на новых данных и ст. 10 ПП № 565 — без обвинений в игнорировании, через призму уточнённой клинической картины.
Сформулировать ходатайство о контрольном обследовании с обязательным учётом свежих заключений.
Подсказать надёжную схему приобщения документов (формулировки для описи/отметки канцелярии).
Наметить план на случай отказа (проект иска, какие доказательства усилят позицию, в т. ч. вопрос независимой ВВК).